[Adam Hurtubise]: មីឌីមួយពីរសូមពិនិត្យមើល MIC មួយពីរ។
[Leming]: ធីកនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ហៅទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ Kevin យើងត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? ត្រូវហើយសូមចាប់ផ្តើម។ វានឹងមានការប្រជុំរបស់សេវាកម្មនិងគណៈកម្មាធិការចូលរួមអង្វរសាធារណៈ។ ធាតុដំបូងដែលយើងនឹងពិភាក្សាគឺជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើទំនើបកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ និង ជាមួយនឹងនោះខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng ដែលមានបទបង្ហាញលើប្រធានបទនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: មែនហើយសុំទោស។ មីក្រូមិនដំណើរការទេ។
[Leming]: វាមិនមែនទេ? មានប៊ូតុងតូចមួយនៅលើ។ មីក្រូរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Tseng មិនត្រូវបានបំពាក់អាវុធទេ។ មានប៊ូតុងតូចមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងរឿងនេះពីព្រោះខ្ញុំបានប្រែក្លាយពួកគេទាំងអស់នៅយប់ចុងក្រោយដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាប៊ូតុងថាមពលគឺជាប្រភេទនៃលាក់។ ហើយគិតថាយើងទើបតែយើងបានយល់ព្រមលើថវិកាសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford ។ ថ្មីៗនេះហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចូលចិត្តទេ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ, ក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ឈ្មោះ Claspelli ។
[Tseng]: អ៊ុំ, អញ្ចឹង, អ៊ុំ, ពិធីសម្ពោធបារីអគ្គីភ័យរបស់ HRC គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវមនុស្សគ្រប់រូបនេះមានន័យថាដើម្បីពង្រីកនិងផ្តល់អំណាចដល់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សនៅ Medford ដើម្បីធ្វើការងារកាន់តែច្រើនក្នុងនាមជាស្ថាប័នប្រឹក្សានៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាយើងមើលឃើញពីតម្រូវការរបស់វាច្រើនជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើពិភពលោកជុំវិញយើង។ ហើយជាពិសេសនៅក្នុងសម្ពាធដែលរដ្ឋាភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលួងលោមពីភាពចម្រុះពីគំនិតផ្តួចផ្តើមសមធម៌និងបញ្ចូលគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាមានតួដឹកនាំដែលដឹកនាំដោយអ្នកស្រុកដូចនេះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុត។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេលមួយខែចុងក្រោយនេះគឺខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ អភិបាលក្រុងអំពីអនុសាសន៍មួយចំនួនឬមតិយោបល់ដែលនាងមានសម្រាប់សេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានចងទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិកសហគមន៍ដែលធ្លាប់ជាអតីតសមាជិក HRC និងអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដែលបានធ្វើការលើសេចក្តីព្រាងនេះជាមួយខ្ញុំជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលខ្ញុំមានមួយ ស្មៀនបាន heard ដុំមួយឆ្ពោះទៅមុខនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំភ្ជាប់ឯកសារដែលមានមតិប្រតិកម្មរបស់អភិបាលក្រុង។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់ការប្រជុំនេះគឺការដើរតាមរយៈមតិប្រតិកម្ម។ ចំណុចភ្លាមៗខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់អ្វីៗទាំងអស់ដែលនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីវាជាគណៈកម្មាធិការមួយហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតដើម្បីទទួលយកឬមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ អញ្ចឹង ទាញឯកសារនោះនូវសំណួរទីមួយដែលបានកើតឡើងគឺជាទំហំរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដែលមានទំហំប៉ុនទំហំដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះសេចក្តីព្រាងដើមនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះបាននិយាយយ៉ាងតិច 9 និងរហូតដល់ 15 ។ ហើយប្រភេទនៃមតិយោបល់របស់អភិបាលក្រុងគឺថានាងគិតថាវានឹងពិបាកក្នុងការតាមដានចំនួនអថេរ។ ដូច្នេះហើយនាងចង់ឱ្យយើងទទួលយកចំនួនដ៏រឹងមាំដែលជាចំនួនច្បាស់លាស់នៅទីនេះ។ ហើយអនុសាសន៍របស់នាងគឺប្រាំបួន។ នាងមានអារម្មណ៍ថាប្រាំបួនមានច្រើនហើយច្រើនណាស់ដែលជាមនុស្សជាច្រើន។ សមាជិកសហគមន៍ជាច្រើនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចថាប្រាំបួនគឺជាចំនួនទាបជាង។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេជាពិសេសនៅពេលដែល HRC មានប្រធានបទនិងអាណាចក្រផ្សេងៗជាច្រើនដើម្បីគ្របដណ្តប់។ ដូច្នេះពួកគេចង់ឃើញចំនួនកាន់តែច្រើននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍ជីវិតកាន់តែច្រើន។ ហើយដូច្នេះ សំណួរគឺថាតើយើងទៅជាមួយលេខអ្វី? មានផ្លូវមួយដែលកំពុងរក្សានូវគុណនៃបីព្រោះយើងមានអភិបាលក្រុងក្រុមប្រឹក្សានិងអង្គការ HRC ។ ឥលូវនេះវាដូចជាការរីករាលដាលមួយភាគបីទីបីទីបី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាប្រសិនបើយើងគិតថាលេខ 9 គឺលេខសមរម្យ 12, 15 ។ គុណវិបត្តិនៅពីក្រោយ 12 គឺថាវាជាលេខគូប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាសមាជិកសហគមន៍មួយចំនួនក៏បាននិយាយផងដែរក្នុងករណីនោះប្រសិនបើវាជាការបោះឆ្នោត 6-6 នោះដោយធម្មជាតិដំណោះស្រាយមិនគួរឆ្លងកាត់ទេ។ គុណវិបត្តិរបស់គុណ 15 គឺខ្ញុំគិតថាមានការយល់ស្របកាន់តែច្រើនដែលវាមានអារម្មណ៍ដូចជាចំនួនដ៏ច្រើន។ ហើយដូច្នេះនោះជាប្រភេទនៃការត្រឡប់មកវិញនិងការត្រឡប់មកវិញជាមួយវា។ មានយោបល់ខ្លះៗប្រហែលជាយើងមិនចែកការតែងតាំងមួយភាគបីទីបីទីបីមួយលើកទី 1 ប្រហែលជាធ្វើបីពីក្រុមប្រឹក្សាលេខ 3 ពីប្រភេទ HRC ដូចជាបញ្ជីការណាត់ជួបរបស់ HRC ដែរ។ ដូច្នេះការតែងតាំងពីគណៈកម្មការទីក្រុងផ្សេងទៀតនិងដូចជាក្រុមមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បើកកម្រាលឥដ្ឋដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីមើលថាតើមនុស្សគិតយ៉ាងណា។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Calhan បានបើកមីក្រូរបស់អ្នក។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួររហ័សទំនើបដែលជា, តើខ្ញុំចាំអ្នកថាត្រឹមត្រូវដែលអ្នកបាននិយាយមុននេះមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីការមានលទ្ធភាពបំពេញ 15? តើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីតុល្យភាពនិងអ្វីដែលប្រជាជននៅលើគណៈកម្មការបាននិយាយនៅក្នុងរដ្ឋបាលអំពីការបំពេញចំណុចចំនួន 15 ចំណុច?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមានភាពចម្រុះនៃទស្សនៈ, ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់អំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបាន heard សមាជិកសហគមន៍និយាយថា សមាជិកខ្លះគិតថាយើងពិតជាអាចបំពេញ 15 ។ អ្នកខ្លះមានការសង្ស័យបន្តិចបន្តួច។ ទស្សនៈបែបរដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋបាលដែលថា 15 នឹងពិបាកក្នុងការបំពេញប៉ុន្តែមិនមានទេ។ ពួកគេគិតថាយើងអាចទៅដល់បាន 9 នាក់ប្រហែលជា 12 ប៉ុន្តែពួកគេស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចក្នុងការនិយាយថាយើងនឹងអាចបំពេញបាន 15 ។ ហើយយាយ។
[Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចង់ផ្តល់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ 10 នៅតែមានបញ្ហាលេខគូ។ តើមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ការតាំងទី 443 ដែលមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 4 អភិបាលក្រុង 4 នាក់ដែលមានបីនាក់ពីបញ្ជីណាត់ជួបដែរឬទេ?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាប្រតិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានការជំរុញឱ្យមានការជំរុញពីសមាជិកសហគមន៍ដែលយើងនឹងផ្តល់នូវប្រភេទនៃការតែងតាំងដូចជាមានរន្ធដោតតូចជាងមុនដូចជាសិទ្ធិអំណាចលំនៅដ្ឋានរបស់ Medford ហើយ ដូចគ្នានឹងគណៈកម្មការផ្សេងៗដែលយើងមានដែរដូចជាក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់ពិការភាពនិងវត្ថុដូចនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ជីបែបនេះដែលមានសំលេងដែលមានសក្តានុពលដែលត្រូវរាប់បញ្ចូល។ 335 បន្ទាប់មកប្រហែលជា? និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំបើកចំហចំពោះលទ្ធភាពហើយយើងគួរតែលឺពីសាធារណជនប្រសិនបើមានសមាជិកដែលមានគំនិតអំពីវាផងដែរ។
[Leming]: តើយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈណាមួយជាចម្លើយរបស់យើងទេ។ អូយអើយសូមទោស។ ខ្ញុំបាននិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាគឺ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលទីក្រុងជិតខាងផ្សេងទៀតច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស។ Somerville មានសមាជិក 7 នាក់។ ខេមប្រ៊ីជខ្ញុំមិនអាចរកឃើញបុគ្គលិកប៉ុន្មាននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេទេ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានពួកគេត្រឹមត្រូវទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តប្រហែលប្រាំបួនគឺថាវាមានបីតាមរយៈបីគឺស្រស់ស្អាតនិងបែកគ្នារាបស្មើ។ វាមិនមែនទេ សូម្បីតែចំនួនរួចហើយ។ អ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានទេខ្ញុំមិនមានមតិជាក់ស្តែងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនចង់ប្រកែកតាមរបៀបមួយឬផ្លូវផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំនឹងយល់ស្របថាប្រសិនបើយើងមានមត៌កពីសាធារណជនខ្ញុំចង់ដឹងចង់លឺពួកគេ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែសូមអរគុណដែលបាននាំវាឡើង។
[Tseng]: អូខេមប្រ៊ីដមានអាយុ 11 ឆ្នាំដោយវិធីនេះ។
[Leming]: តើយើងមានសមាជិកសាធារណៈណាដែលចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ? ខ្ញុំឃើញសមាជិកម្នាក់នៃសាធារណជននៅលើ Zoom និងមួយនៅក្នុងបន្ទប់ដោយផ្ទាល់។ តើយើងដាក់វាយ៉ាងដូចម្តេច? ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, វិមាន 16 វិមាន។ ខ្ញុំសូមជម្រុញឱ្យគណៈកម្មាធិការគិតអំពីចំនួនខ្ពស់ជាងប្រាំបួននាក់។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានលទ្ធភាពជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់មានខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានសមាជិកមកពីក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាតអតិស៍កំពុងនិយាយថាលំនៅដ្ឋាន Medford ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាចាស់ជរា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានក្រុមផ្សេងៗដែលអាច, ចិញ្ចឹមចូលទៅក្នុង HRC ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាមាន 335 ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលេខ 11, 445 ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 13 ។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថានៅទីនោះ មានលទ្ធភាពផ្សេងៗដែលជាំវាបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាលេខ 9 គឺជាប្រភេទតូចព្រោះវាមានសក្តានុពលការងារជាច្រើនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សនៅពេលនេះក្នុងពេលវេលា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រកែកថាដូចជាបី, បី, ប្រាំ, ដែលមិននាំវាឡើងខ្ពស់ជាងនេះ។ ជាងអ្វីដែលលោកអភិបាលក្រុងបានស្នើឡើង។ ប៉ុន្តែវាពិតជាផ្តល់នូវកំណាត់ធំជាងនេះទៅកាន់សហគមន៍។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ ដោយមើលឃើញពីបារីអុំបឺរនៅលើពង្រីកខ្ញុំនឹងស្នើសុំអ្នកឱ្យអធ្យាស្រ័យ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ សូមទោសខ្ញុំមិនអាចនៅទីនោះដោយផ្ទាល់នៅល្ងាចនេះទេ។ នោះគឺជាផែនការរបស់ខ្ញុំ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានពិនិត្យមើលការងារដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ HRC ហើយវាមានច្រើនណាស់។ វាជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលចម្បងដែលយើងមាន។ ថាចាំបាច់ត្រូវមានគណៈកម្មការធំជាងមុនថា 9 មិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើកិច្ចការនេះទេ។ ហើយហេតុផលទី 2 គឺជាលេខ 1 ដែលត្រូវបានសំអាតដោយជេនីហ្វឺរនិងនិងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG អំពី។ ការទទួលបានភាពខុសគ្នានៃការតំណាងដែលតម្រូវការរបស់អេចស៊ីស៊ី។ ក្រៅពីរូបកាយទីក្រុងយើងកំពុងគិតអំពីស្ថាប័នមិនរកប្រាក់ចំណេញនិងសហគមន៍ដូចជាវិហារអ៊ីស្លាមដូចជាប្រាសាទដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍សហគមន៍លោក West Concult Teching, អង្គការដែលអាចមានច្រើនក្នុងការចូលរួមចំណែកក្នុងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ ទាក់ទងនឹងចំនួនខ្ញុំចង់និយាយថាក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការក្រុងផ្លូវការមួយយើងមានសមាជិក 14 នាក់។ ដូច្នេះហើយមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងទំហំទេ។ ហើយមិនមានបញ្ហាក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សទេ។ ហើយយើងមិនមានប្រាក់ឧបត្ថម្ភទេដែលសង្ឃឹមនេះនឹងធ្វើឱ្យការជ្រើសរើសបុគ្គលិកកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អេចអេសស៊ី។ ហើយយើងមិនមានបញ្ហាអ្វីទេដែលវាជាចំនួនគូពីព្រោះមិនដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដោយក៏មានអវត្តមានជាញឹកញាប់ដែរមានការបើកចំហរជាញឹកញាប់។ ការមានរាងកាយដែលមានមនុស្ស 12 នាក់ជាផ្លូវការឬចំនួនមនុស្សផ្សេងទៀតមិនមានន័យថានឹងមានលេខគូនៅតុនោះទេ។ ហើយក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា Tseng បានចង្អុលបង្ហាញថាទោះបីមានលេខគូក៏ដោយប្រសិនបើមាន 12 នៅតុដូច្នេះអ្នកមានសម្លេង 3 ទៅ 5 ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោត 6 ទៅ 5 សន្លឹកឬបោះឆ្នោត 7 ទៅ 6 សន្លឹក។ វាពិតជាមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ សូមអរគុណចំពោះឱកាសក្នុងការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា។
[Leming]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចធ្វើបានដោយផ្ទាល់ហើយ? Whopsie Daisy ។ សុំទោសអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនបានបង្ហាញខ្លួនខ្ញុំនៅលើពង្រីកខណៈពេលដែលខ្ញុំមានមីក្រូហ្វូននឹងទៅ។ ដូច្នេះនោះជាមតិយោបល់បន្តិចបន្តួចនៅទីនោះ។ ទំលាប់ចាស់។ ខ្ញុំផ្ទាល់អាចគាំទ្រម៉ូដែល 335 ដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់ស្តាប់។ អ្វីដែលសហសេវិករបស់ខ្ញុំអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមានគំនិត។ ក្រុមប្រឹក្សាសូមទោស។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំមិនខ្ញុំពិតជាមិនមានយោបល់ច្រើនទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានទៅជាមួយអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតគិតថាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានទៅជាមួយអ្វីដែលមនុស្សដែលបានធ្វើឱ្យគណៈកម្មការមានអារម្មណ៍ថាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ 335 នឹងល្អ 444 នឹងល្អដូចខ្ញុំមិនមានមតិយោបល់ច្រើនដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជនអាចផ្តល់យោបល់រឹងមាំមួយចំនួននៅក្នុងចិត្ត។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: មែនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបើកចំហរសម្រាប់ការជ្រើសរើសសម្រាប់ 335 ។ ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំអំពីវាគឺជាគំនិតដែលថារាងកាយដោះសោចុងក្រោយកំពុងធ្វើការណាត់ជួបជាច្រើន។ វានៅតែមិនទាន់លើសពីពាក់កណ្តាល។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះអាចជាសំណួរដែលមានការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំនឹងបើកវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាដំណោះស្រាយឡូជីខល។ ដូចខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងគិតពីវាតាមទស្សនៈគោលនយោបាយវាធ្វើឱ្យយល់បានច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា 444 ក៏មានអារម្មណ៍ច្រើនដែរ។ ហើយប្រសិនបើយើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការសម្រាក The Treak យើងអាចស្នើសុំនេះយើងអាចធ្វើឱ្យវាដូច្នេះអតីតសមាជិកអភិបាលកិច្ចដូចជាទំនាក់ទំនងបុគ្គលិកឬក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងសហគមន៍មានការបោះឆ្នោតដើម្បីបំបែកចំណងទាក់ទង។ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់លទ្ធផលដែលខ្ញុំពេញចិត្តទេ។ ខ្ញុំគិតថា 12 នឹងមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែលោកអ៊ុំខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគិតពីអ្វីដែលអ្នកគិតឬខ្ញុំគិតថា។
[Leming]: មិនអីទេ, ខ្ញុំនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារ្មធ្វើសរសៅនិយម Lazzaro ។
[Lazzaro]: មែនហើយគ្រាន់តែមើលគេហទំព័រទីក្រុងផ្សេងទៀត Melrose មានសមាជិក 6 នាក់, Cambridge មាន 11, Arlington មាន 13, ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, Revere មានប្រាំបួននាក់។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំមិនធ្វើទេខ្ញុំនឹងមិនដែលបម្រើការនៅលើគណៈកម្មការខ្ញុំនឹងពន្យាពេលដល់ប្រជាជនដែលមានមត៌កនេះយ៉ាងខ្លាំងអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេដែលមានចែងអំពីមូលហេតុដែលអ្នកដឹងថាមូលហេតុ មួយប្រសើរជាងមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្ពស់អំពីវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំធ្វើម្តងទៀតដូចជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាល្អបំផុតសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការពន្យាចំពោះមនុស្សទាំងនោះ។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Stein, អ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីអ្វីដែលសាកសពតែងតាំងសម្រាប់ប្រាំនឹង ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេនឹងមកពី។ អ្នកបាននិយាយថាស្ថាប័នផ្សេងៗនៅជុំវិញទីក្រុងដែលនឹងសំរេចថាតើស្ថាប័នទាំងនោះជាអ្វី? ហើយដោយសារតែយើងកំពុងបន្ថែមកម្មវិធីបន្ថែមពីរបន្ថែមដូច្នេះខ្ញុំសន្មតថាការសម្រេចចិត្តនោះក៏ចាំបាច់ត្រូវធ្វើនៅចំណុចណាមួយដែរ។
[Tseng]: មែនហើយសំខាន់ក្រុមដែល ការអានយ៉ាងសំខាន់តាមរយៈចំណុចដែលស្ថិតនៅក្រោមសមាជិកភាព។ ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃការណ៍នេះគឺជាការនិយាយជាទូទៅថា MHRC នឹងតែងតាំងអ្នករស់នៅពីអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ហើយបន្ទាប់មកវាគួរតែតែងតាំងសមាជិកដទៃទៀត។ ពីឬពី, ពីដូចជាគណៈកម្មការទីក្រុង, អង្គការសហគមន៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើអង្គការ, ឬតាមអនុសាសន៍របស់អង្គការទាំងនោះ។ ដូច្នេះចាំបាច់គឺអ្នកដឹងទេនិយមន័យទូលំទូលាយវាមានន័យថាការចាប់យកឧទាហរណ៍នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិមួយទៀតដូចជាការបង្កើតដូចជាគណៈកម្មការត្រកូលយេនឌ័រឬគណៈកម្មការយុវជនឬអ្វីមួយដូចនេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យភាពបត់បែននៅទីនោះ។ មែនហើយមិនអីទេមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ជីទេ។ វាមិនមែនជាបញ្ជីទេ ទាំងនេះគឺជាអង្គការដែល MHRC ត្រូវតែតែងតាំងពី។ វានិយាយថាទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃអង្គការដែលពួកគេត្រូវតែចូលចិត្តតែងតាំងពី។ ប្រាកដ។
[Leming]: ប៉ុន្តែតើវាជាអេចអរអេសអេសដែលបានសំរេចនូវអ្វីដែលពិសេសទេ? ពួកគេនឹងបោះឆ្នោត។ យាយ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំទទួលបាន។ ដែលបញ្ជាក់វា។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងស្គាល់លោក Munir Jermanas នៅលើពង្រីកសួរអ្នកឱ្យអធ្យាស្រ័យ។ សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Munir Jirmanus]: សួស្តី Munir Jermanas, ផ្លូវកំពូល 3 នៅ Medford ។ ខ្ញុំបានបម្រើការនៅ HRC អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែល 4 នោះខ្ញុំជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ ហើយខ្ញុំមិនមានទេអ្នកដឹងថាជាមតិដ៏ខ្លាំងមួយអំពីចំនួនសមាជិកសរុបលើកលែងតែវាល្អណាស់ប្រសិនបើពួកគេតំណាងឱ្យសហគមន៍។ ហើយតាមដែលមានលេខគូឬលេខសេសខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពេញមួយសិទ្ធិកាន់កាប់របស់ខ្ញុំនៅ HRC ខ្ញុំមិនដែលឃើញការបោះឆ្នោតបំបែកកន្លែងដែលអ្នកដឹងទេដែលយើងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតនោះបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់មិនគួរមានប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលទាក់ទងនឹងការបម្រើការក្នុងការបម្រើការងារនៅ HRC ទេពីព្រោះខ្ញុំបានឃើញករណីជាច្រើនរបស់មនុស្សដែលមិនអាចចូលរួមការប្រជុំបានព្រោះពួកគេមានកូនដែលពួកគេត្រូវថែរក្សា។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់នេះនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសរបស់ពួកគេក្នុងការមានអ្នកមើលថែអ្នកមើលថែក្មេងឬមើលថែកុមារមួយចំនួនដើម្បីជួយពួកគេ។ ហើយរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំគឺត្រូវព្យាយាមនិងធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់អេចស៊ីឯករាជ្យខ្លះដោយឯករាជ្យពីរដ្ឋបាល។ ខ្ញុំបានឃើញឧទាហរណ៍ដែលរដ្ឋបាលមានខ្ញុំមិនចង់ប្រើពាក្យនេះទេប៉ុន្តែបានជ្រើសរើសយក HRC ក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលត្រូវជំរុញរបៀបវារៈជាក់លាក់មួយ។ ហើយមិនមានអ្វីខុសទេដែលរដ្ឋបាលមានសំលេងខ្លាំងប៉ុន្តែវាក៏សំខាន់ណាស់ដែរដែលអេចស៊ីស៊ីមានសម្លេងឯករាជ្យ។ ហើយបើមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថាអាចថាការទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុង គួរតែមានការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថានោះមិនមែនជារឿងល្អទេដែលមាន។ ការទំនាក់ទំនងមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃអេចអេចស៊ីមិនគួរត្រូវបានកំណត់របៀបវារៈឬការបញ្ចូលអ្វីដែលអាចត្រូវបានពិភាក្សាឬអ្វីដែលមិនអាចត្រូវបានពិភាក្សា។ ដូច្នេះការទំនាក់ទំនងគួរតែនៅទីនោះដើម្បីជួយសម្រួលដល់ដំណើរការនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ HRC ដែលមានមន្ទីរផ្សេងៗនិងរដ្ឋបាល។ សូមអរគុណ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោក, លោក Germanus ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng ខ្ញុំគិតថាលោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាបានបញ្ជាក់ច្បាស់ប្រហែលជាចង់ពន្យាពេល, អ៊ុំ, អតីតសមាជិកដែលពួកគេទុកចិត្តអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា 335 គឺជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទទួលយក។ អ៊ុំខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីទទួលយកភាសាដើម្បីបង្កើតអ៊ុំ, តាមរយៈម៉ូឌែលចំនួន 335 ដែលសមាជិក 3 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយលោកអភិបាលក្រុងមាន 3 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយបន្ទាប់មក 5 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយសមាជិកទីក្រុង HRC ។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើវាក្លាយជាបញ្ហាជាមួយរដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងយើងអាចពិនិត្យមើលវាឡើងវិញនៅក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់ឬអ្វីមួយ។
[Leming]: ដូច្នេះយើងមានញត្តិពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ដើម្បីទទួលយកភាសា ចលនានោះ។ ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរថាយើងផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពនៃធនធានមនុស្ស HR C. ដល់សមាជិក 3 នាក់បានទទួលយកការតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង 3 នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិង 3 នាក់ដោយសហគមន៍ទាំង 5 នាក់ដោយសហគមន៍សរុបចំនួន 11 នាក់។ តើខ្ញុំមានមួយវិនាទីទេ? ទីពីរពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ដោយសមាជិកផ្សេងទៀតនៃចំណាប់អារម្មណ៍។ មិនអីទេអញ្ចឹងអ្នកបានទទួលវាហើយ។ នៅពេលអ្នករួចរាល់សូមទូរស័ព្ទទៅតួនាទី។
[Adam Hurtubise]: នោះហើយជាខេលី។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: នោះតូចហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Leming]: ត្រូវហើយ។ កៅអីរអិល។ ត្រូវហើយ។ បាទអវត្តមានមួយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែអាចធ្វើសំលេងសម្លេងឆ្នោត។ យល់ព្រម។
[Callahan]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាសំខាន់ជាងនៅពេលដែលអ្នកធ្វើការហៅវិល។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថាពួកគេពិតជាមិនអាចស្តាប់យើងបានទេប្រសិនបើអ្នកនៅលើពង្រីក។
[Leming]: មែនហើយនោះគឺជាបញ្ហា។ នោះគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងដំណើរការជាមួយថ្មីនេះ ប្រព័ន្ធ Mike ។ លើសពីនេះទៀតមែនហើយគឺជាសំលេងសំលេង។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, លោកអ៊ុំមុនពេលខ្ញុំឈានទៅរកចំណុចឆ្លើយតបបន្ទាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកសហគមន៍អំពីយើងបានតាំងទីលំនៅនៅកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះប៉ុន្តែ យើងបង្កើតស្តង់ដារផ្សេងសម្រាប់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ដោយនិយាយថា HRC នឹងតែងតាំងសមាជិកនៃអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានផាសុកភាពជាមួយនឹងការនោះឬប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាក្លាយជារាងកាយដែលបានណែនាំ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រភេទបន្ទាប់នៃចំណុចស្អិត។ នេះប្រហែលជាចំណុចជាប់ដ៏ធំបំផុតជាមួយនឹងការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងបានជំរុញឱ្យយើងមិនផ្តល់ឱ្យសមាជិកនៃក្រុមហ៊ុនអេសស៊ីអេសអេសអេស។ ហេតុផលហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីមូលហេតុដែលធ្វើឱ្យស្មោះត្រង់ជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកខ្លះរបស់វាយ៉ាងហោចណាស់ ផ្លូវត្រឡប់មកវិញនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយ Francis គឺថាមនុស្សប្រភេទចង់រង់ចាំរហូតដល់ការសិក្សាសំណាងចំណាត់ថ្នាក់ចេញមកក្រៅនិងរកបាននូវចំនួនទឹកប្រាក់សមរម្យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការទាំងអស់ព្រោះអ្នកខ្លះត្រូវបានបង់។ មានប្រភេទមួយខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីភាពខុសគ្នានោះនៅទីនោះប៉ុន្តែគោលនយោបាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលនេះ ដាក់ក្នុងកម្លាំងពលកម្មនៅពេលយើងពិនិត្យមើលពិធីបរិសុទ្ធនិងដើម្បីរកកំរិតយុត្តិធម៌ដែលបានផ្តល់ការងារដែលពួកគេកំពុងធ្វើហើយការបង់ថ្លៃដែលបានបង់បច្ចុប្បន្នកំពុងបង់។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅទីនេះដែលនេះហាក់ដូចជានេះសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភអនុវិទ្យាល័យផងដែរដែលអភិបាលក្រុងបានលើកឡើងអំពីថវិកានិងអំពី ការព្រួយបារម្ភដែលថានេះនឹងបង្កើតផលប៉ះពាល់ថវិកាដ៏ធំមួយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភទាំងនោះមិនមានកំណត់បន្តិចដែលបានផ្តល់ទំហំនៃគណៈកម្មការនេះនិងរបៀបដែលអ្នកដឹងថាតើកម្រៃជើងសារនឹងត្រូវបានផ្តល់ថវិកាប៉ុន្មានក្នុងពេលវេលាដំបូងនៃពេលវេលាដំបូង។ ក្នុងការនិយាយជាមួយសមាជិកសហគមន៍ខ្ញុំពិតជាប្រភេទនៃខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាគឺ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនមានការគាំទ្រជាឯកច្ឆន្ទយ៉ាងច្បាស់ពីគំនិតនៃការដាក់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរថាតើយើងមិនបានបញ្ជាក់ថាប៉ុន្មានហើយបន្ទាប់មកបង្កើតដូចធាតុថវិកាទទេសម្រាប់អភិបាលក្រុងដើម្បីបំពេញនៅពេលក្រោយ? តើយើងបន្ទាបចំនួននេះប្រហែលជាប្រហែលជា 1000 ដុល្លារជំនួសឱ្យ 1.250 ឬតើយើងគ្រាន់តែរក្សាវាដដែល? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំផ្ទាល់ចង់បានយើងតែរក្សាវាដដែល។ ខ្ញុំគិតថាការបន្ទាបវាដល់ទៅ 1000 ប្រហែលជាអាចជាជម្រើសមួយ។ ខ្ញុំគិតថាការបង្កើតប្រភេទនៃធាតុថវិកាទទេគឺមិនមានស្ថេរភាពបន្តិចទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្តាប់ពីក្រុមប្រឹក្សា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ មុនពេលខ្ញុំផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំតើថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេសម្រាប់គណៈកម្មការនេះគឺជាអ្វី?
[Tseng]: ដូច្នេះបច្ចុប្បន្នវិធីដែលថវិកាសម្រាប់គណៈកម្មការកិច្ចការគឺវាឆ្លងកាត់ការិយាល័យឌីអាយអាយ។ ដូច្នេះប្រាក់ខែរបស់ Francis គឺចាំបាច់ណាស់ហើយថ្លៃដើមការិយាល័យរបស់ហ្វ្រង់ស័រគឺសំខាន់ថវិការបស់ពួកគេ។ ហើយនេះគឺជាប្រភេទនៃចំណុចស្អិតមួយផងដែរយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលអេចអូវបានព្យាយាមធ្វើព្រឹត្តិការណ៍និងត្រូវទទួលបានការយល់ព្រមពីការិយាល័យឌីអាយអាយសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍តែមួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយដែលជាឧទាហរណ៍រាជវង្សដែលបានអញ្ជើញ HRC ឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍មួយហើយពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រាប់ទេ។ ពួកគេត្រូវបានគេបដិសេធហើយការិយាល័យ Dei មិនបានផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេដើម្បីជួយសហប្រធាននេះដែលជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេបានរួមបញ្ចូលគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុ មានការរុញច្រានដ៏ធំមួយនៅពីក្រោយការបង្កើតធាតុថវិកាហើយយ៉ាងហោចណាស់ថវិកាសម្រាប់សមាជិក HRC ។
[Callahan]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសតើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានទេ? ដូច្នេះវាស្តាប់មើលទៅដូចជាបច្ចុប្បន្នពួកគេមិនមានថវិកាពិតប្រាកដទេប៉ុន្តែពួកគេមានកាលពីអតីតកាលបានប្រើថវិកាឌីអាយអាយដោយមានការអនុញ្ញាត។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Callahan]: មិនអីទេអរគុណ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយថាជាច្បាប់ទូទៅ រីករាយដែលបាន hear ថាក្រុមប្រឹក្សាមានដូចជាគណៈកម្មការមួយក្នុងពេលផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភតូចតាច។ ខ្ញុំគិតថាហើយខ្ញុំពិតជាស្រឡាញ់វាណាស់ វាគ្មិនបាននាំមកនូវគំនិតនៃការថែទាំកុមារ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់បានផ្នែកឆ្លងកាត់ពិតរបស់មនុស្សដែលអាចចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការនោះខ្ញុំគិតថាវាឆ្លាតក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភតូចមួយហើយថែមទាំងផ្តល់ការថែទាំកុមារផងដែរ។ ជាទូទៅខ្ញុំនិយាយពីថវិកាដូចជាខ្ញុំដឹងយ៉ាងខ្លាំងថាថវិការបស់យើងគឺថវិកាទីក្រុងទាំងមូលរបស់យើងគឺមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយហើយវាជាអព្ភូតហេតុដែលយើងអាចដំណើរការទីក្រុងនេះបានដូចយើងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំក៏គិតថាយើងនឹងមិនឈ្នះនោះទេអ្នកដឹងទេយើងមិនមែនទេយើងមិនជួយខ្លួនយើងនៅពេលដែលយើងប្រយុទ្ធនៅលើផេនីទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះគឺជាអ្វីដែលមានអត្ថន័យថាជាភាគរយនៃថវិកាតិចតួចនៃថវិកា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទុកអ្វីមួយនៅក្នុងហើយខ្ញុំពិតជាមិនមានមតិរវាង 1000 និង 1250 ទេ។ ខ្ញុំគិតថា 1000 នឹងមិនអីទេ។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាមានអភិបាលក្រុងមានអារម្មណ៍ថាប្រសើរជាងនេះបន្តិចប្រសិនបើយើងដឹងសូមដាក់វានៅ 1000 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងអាចនាំយកផ្នែកឆ្លងកាត់ពិតរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាជួយមែន។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: បាទបាទខ្ញុំពិតជានឹងគាំទ្រ អ៊ុំ, ប្រាក់ឧបត្ថម្ភតូចមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មការរបស់យើងមួយចំនួនមានឧបករណ៏ភ្ជាប់ពួកគេរួចហើយ។ លោកអ៊ុំនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មានប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលបានជួបជាញឹកញាប់។ ប៉ុន្តែលោកអ៊ុំហើយវាពិតជាសំខាន់ណាស់អ៊ុំធាតុនៃរដ្ឋាភិបាលវ៉ាសធែល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយវាក៏អាចជាដែរ ការងារជាច្រើន។ វានឹងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការដែលមានសុខភាពល្អនៃទីក្រុងរបស់យើង។ អ៊ុំហើយវាក៏ជាអ្នកដឹងផងដែរផ្នែកមួយនៃការធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមាន។ ដូចក្រុមប្រឹក្សាដែរ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោកអ៊ុំយាយខ្ញុំគិតថាចំណែករបស់ទីបីសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាធាតុបន្ទាត់ថវិកាមានសារៈសំខាន់ម្តងទៀតដោយនិមិត្តសញ្ញាដូចគ្នា។ យើងមិនគួរឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីផេនីទេព្រោះវាធំណាស់ ថវិកាខ្ញុំគិតថាមានបន្ទប់កម្ពស់នៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានសមត្ថភាពក្នុងបរិមាណតិចតួចទាំងនេះដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មការនេះមានសិទ្ធិអំណាចខ្លះរបស់ខ្លួន នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមផ្តល់ឱ្យវា។ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការមានផ្នែកឆ្លងកាត់របស់អ្នកស្រុករបស់យើងដែលមានតំណាងប្រសិនបើយើងមិនផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពួកគេក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពួកគេនាំមកនូវចំណេះដឹងដល់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពេញចិត្តនឹងវា។ សូមអរគុណ។
[Leming]: គ្រាន់តែផ្តល់ជូន។ ដូច្នេះ 12 50 នាក់ឆ្លងកាត់មនុស្ស 11 នាក់គឺជាចំនួនសរុប 13.750 នាក់នៅទូទាំង 9 នាក់។ វាមានចំនួន 11.250 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 1000 វានឹងតិចជាងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេនឹងទទួលបានជាមួយមនុស្ស 9 នាក់។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើការចោះកាក់បែបនោះនឹងជួយក្នុងការសន្ទនាជាមួយអភិបាលទេប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែផ្តល់ជូនខ្លះគ្រាន់តែផ្តល់នូវទស្សនវិស័យមួយចំនួន។ នៅទីនោះខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នករាល់គ្នាដែលនេះជា ចំនួនទឹកប្រាក់តិចតួចបំផុតដែលត្រូវនិយាយ។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាតើយើងមានចំណុចយន្តផ្សេងទៀតឬចំនុចពិភាក្សាទេ? អ្នកណាម្នាក់មកពីសាធារណជនចង់និយាយទាំងមកតាមដងភាន់ឬលើកដៃឡើងលើពង្រីក។ មែនហើយយើងពិតជាធ្វើមែន។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, វិមាន 16 វិមាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងលោក Munir ថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលគណៈកម្មការមានថវិកា។ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដែលគាត់ត្រូវបានគេណែនាំអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេការថែទាំកុមារក៏មានការដឹកជញ្ជូនផងដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានក្នុងការជួលអ្នកមើលថែទារកអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នឹងចូលរួមប្រជុំចំនួនប្រាំបីក្នុងមួយឆ្នាំហើយពួកគេត្រូវតែមានពេលវេលាដើម្បីទទួលបានការប្រជុំហើយបានមកចូលរួមក្នុងការប្រជុំអ្នកដឹងទេនោះប្រហែលជាបីម៉ោងឬអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកដឹងទេថាប្រាក់ឧបត្ថម្ភអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចធ្វើឱ្យពួកគេអាចធ្វើបាន។ វិធីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការគិតអំពីវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាការិយាធិបតេយ្យពេកនិងស្មុគស្មាញពេកគឺថាគណៈកម្មការមានថវិកានិងគណៈកម្មការសងសឹកប្រជាជនសម្រាប់ថ្លៃដើមនិងការដឹកជញ្ជូនប្រជាជន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចបន្ថែមកម្រិតទាំងមូលនៃប្រភេទស្មៀននៃការងារស្មូតសម្រាប់ភារកិច្ចដែលមិនត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងស្វាគមន៍ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាវិធីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការគិតអំពីវា។
[Leming]: បារីអ៊ីមឺរខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់របស់ពួកគេសម្រាប់មតិយោបល់និងការគាំទ្ររបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គ្រាន់តែសម្រាប់កំណត់ត្រា, ធ្វើឱ្យចំណុចដែលកម្រៃជើងសារនេះ, ច្រើនជាងភាគច្រើននិងអាចមានច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់, មិនប្រាកដទេ។ ដោយសារយើងចង់នាំសមាជិកសហគមន៍ដែលមិនស្មោះត្រង់របស់សហគមន៍ទាំងនោះគឺជាមនុស្សដែលត្រូវការថវិកាបំផុតក្នុងគោលបំណងដើម្បីចូលរួម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានស្តង់ដារខុសគ្នាក្រៅពីគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនទៀត។ ខ្ញុំក៏ចង់ផ្តល់អនុសាសន៍ថាប្រសិនបើអ្នកទៅជាមួយចំនួនទាបនៃចំនួន 1.000 នាក់ នោះប្រហែលជាអ្នកនិយាយថាការសងប្រាក់សំណងចំនួន 1000 ដុល្លារសម្រាប់ថ្លៃថែទាំកុមារនិងថ្លៃដើមដឹកជញ្ជូន។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: អូសួស្តី។ ខ្ញុំមិនបានចុចប៊ូតុងរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយចេញឆ្ងាយ។ ខ្ញុំគិត។
[Leming]: មែនហើយវាមានពណ៌បៃតងសូមទោស។
[Callahan]: ថាខ្ញុំត្រូវតែចុចវាដោយចៃដន្យ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបាន។ ខ្ញុំតែងតែត្រៀមខ្លួន។ ត្រៀមខ្លួនជានិច្ចដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិងធ្វើឱ្យយើងរំកិលយើងព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបស់ផ្សេងទៀតដើម្បីគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការប្រជុំនេះ។ យើងមានការប្រជុំមួយទៀតបន្ទាប់ពីនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាចូរយើងទៅជាមួយ 1.250 ដុល្លារ។ អស្ចារ្យណាស់។
[Leming]: ត្រជាក់។ មែនហើយក្នុងករណីនោះគ្មានចលនាទេ។
[Callahan]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើចលនានៅចុងបញ្ចប់ប្រសិនបើវាមិនអីទេ។
[Leming]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាវាមានចំនួន 1.250 ដុល្លាររួចទៅហើយនៅទីនោះក្នុងសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្ន។
[Callahan]: មែនហើយសូមរក្សាវានៅតម្លៃ 1.250 ដុល្លារហើយបន្តទៅមុខទៀត។
[Leming]: មិនអីទេមានអ្វីផ្សេងទៀត? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? វានិយាយថា Scarpelion នៅទីនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG?
[Tseng]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការឈានទៅរកចំណុចបន្ទាប់។ ដូច្នេះលោកអភិបាលក្រុងក៏បានស្នើសុំឱ្យមានសមត្ថភាពយកអ្នកកែប្រែដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើភាសាខ្លះដែលអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសធ្វើវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យបានសមហេតុផលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអាចដកខ្លួនចេញបានដែរ។ នេះបានក្លាយជាចំណុចដ៏ធំមួយនៃការពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់អភិបាលក្រុងគឺយ៉ាងហោចណាស់ពីផ្នែកខាងនាងនាងគ្រាន់តែចង់មានលទ្ធភាពទទួលខុសត្រូវដោយខ្លួនឯងប្រសិនបើពួកគេនិយាយអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានអ្វីមួយ។ បិទពណ៌ឬធ្វើអ្វីមួយដែលមិនមានមូលដ្ឋាននៅលើមូលដ្ឋាន។ ហើយនាងចង់ឱ្យមានសមត្ថភាពដកការណាត់ជួបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងហើយប្រើវាចាំបាច់ក្នុងការបម្រុងទុកក្នុងករណីដែលនៅសល់ HRC មិនមានឆន្ទៈក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបុគ្គលនោះឡើយ។ ប្រភេទនៃការរុញច្រានប្រឆាំងនឹងនោះគឺខ្ញុំបារម្ភថានេះនឹង បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ឯករាជ្យភាពនយោបាយរបស់អេចអេសស៊ីពីព្រោះសំណួរគឺថាតើការព្យាករណ៍មានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះតើមានបារខ្ពស់ប៉ុនណាដែលត្រូវបានព្យាករណ៍សម្រាប់ការដកយកចេញ? ដូច្នេះប្រសិនបើប្រភេទនៃការតែងតាំងរបស់នាងទៅកាន់ HRC និយាយអ្វីមួយអំពីវិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សដែលខុសគ្នាឆ្ងាយពីទស្សនៈរបស់អភិបាលក្រុងគឺ, តើនោះជាបញ្ហាមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើកំរិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ ហើយខ្ញុំគិតពីផ្នែកភាគច្រើនវានឹងត្រូវបានការពារប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញការព្រួយបារម្ភ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតើអ្នកពិតជាចុចប៊ូតុងរបស់អ្នកនៅពេលនេះទេ? មែនហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Calhan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតទេតើនេះជារឿងធម្មតានៅក្នុងគណៈកម្មការទេ?
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ស្មៀនអាចជួយខ្ញុំឱ្យចងចាំការចងចាំរបស់ខ្ញុំឡើងវិញលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងតែងតែមានអំណាចក្នុងការដោះលែងអ្នកចោលរបស់នាង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំពិតជាមិនស្គាល់ចម្លើយចំពោះសំណួរនោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ខ្ញុំដឹងថា ប្រសិនបើមានអភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដកក្បាលរបស់នាយកដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងហើយអ្វីៗដូចនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចសម្រាប់គណៈកម្មការពុលទេ។
[Callahan]: ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនធ្វើទេខ្ញុំនឹងឆ្លើយទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយគ្មានព័ត៌មាននោះខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សជាចម្បងកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសខ្ញុំគួរតែរកមើលការងារទាំងអស់ដែលពួកគេនឹងធ្វើប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេពិតជាស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមួយដើម្បីនិយាយចេញមក។ ហើយនោះគឺជារបស់ដ៏សំខាន់មួយដែលពួកគេធ្វើគឺដើម្បីធានាថាសំលេងរបស់មនុស្សដែលអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេដែលបាត់បង់ឱកាសឬ អ្នកដឹងទេជាពិសេសនៅក្នុងពិភពលោកនៅថ្ងៃនេះក្រោមរដ្ឋបាល Trump មានមនុស្សជាច្រើនដែលស្ថិតក្នុងមុខតំណែងមិនខានហើយដើម្បីធានាសិទ្ធិមនុស្សអ្នកដឹងថាការរំលោភបំពាននិងដើម្បីធានាថាមនុស្សទាំងនោះអាចស្តាប់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរជាងមុនក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សទាំងនោះមានតួនាទីសំខាន់ដែលត្រូវដកចេញ។ ថាខ្ញុំសម្រាប់ប្រជាជនដែលមានតួនាទីខុសៗគ្នាដែលជាកន្លែងដែលតួនាទីរបស់ពួកគេគឺដើម្បីការពារដើមឈើឬតួនាទីរបស់ពួកគេគឺដើម្បីអនុម័តលើតំបន់ដែលមានភាពជឿនលឿនដែលពួកគេមានតួនាទីខុសគ្នាពីការនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងពឹងផ្អែកលើវា។ នោះហើយជាប្រភេទនៃកន្លែងដែលខ្ញុំអង្គុយឥឡូវនេះ។
[Lazzaro]: Google រហ័សបាននិយាយថាអភិបាលក្រុងជាទូទៅមានអំណាចទាំងប្រសិនបើពួកគេបានតែងតាំងនរណាម្នាក់ពួកគេមានអំណាចដកវាចេញសម្រាប់បុព្វហេតុល្អ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការនោះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្ថែមពាក្យសម្រាប់បុព្វហេតុល្អហើយបន្ទាប់មកមានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលមានន័យថា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានន័យថាការបង្ហាញយោបល់ផ្ទុយនឹងមតិរបស់អភិបាលក្រុងទេ។ នេះមិនមែននិយាយអំពីអភិបាលកិច្ចបច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ។ នេះនឹងកើតឡើង អភិបាលកិច្ចណាមួយដែលយើងនឹងមាននៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះកុំធ្វើឱ្យសន្មត់អំពីអ្វីទាំងអស់វាដូចជាគំនិតខុសគ្នាខ្ញុំមិនគិតថាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានមូលហេតុល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺជាបុព្វហេតុដ៏ល្អមួយ។ វានិយាយថាពេលខ្លះវានឹងនៅជាមួយនឹងការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាប្រហែលជាដោយមានការយល់ព្រមពីគណៈកម្មការប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានទេខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេប្រសិនបើយើងបានបន្ថែមថាជាផ្នែកមួយនៃភាសានោះគឺនៅទីនោះ។ សម្រាប់មូលហេតុដែលវាគ្រាន់តែនិយាយសម្រាប់បុព្វហេតុ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការយល់ដឹងអំពីនោះមិនមែនជាគំនិតខុសគ្នាទេ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវិធីដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងប្រតិបត្តិការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពិតជាមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារទេ។ អនុវត្តនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះនោះគឺជារឿងមួយទៀតដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំដូចជាយើងពិតជាយើងពិតជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើល្អ។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើអភិបាលកិច្ចល្អនៅពេលយើងសរសេរទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរបៀបដែលរបៀបដែលយើងនឹងបកស្រាយថានៅពេលអនាគតរបៀបដែលនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនឹងបកស្រាយនៅពេលអនាគតខ្ញុំគិតថា។ ប្រហែលជាយើងអាចបន្ថែមពាក្យល្អ។ គឺថាចាស្ទីនតើក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយអ្វី? តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់គឺភាសាច្បាប់ស្តង់ដារឬ?
[Tseng]: លោកអ៊ុំខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងខុសពីមូលហេតុធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទេ។
[Lazzaro]: យាយ។ មិនអីទេ។ យាយ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាការវាយតម្លៃរបស់អ្នកចំពោះស្ថានភាពនេះគឺជារបៀបដែលខ្ញុំជាប្រភេទនៃការចងចាំវាផងដែរ។ ដូចធម្មតាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បានគ្រប់គ្រាន់សំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ធំដែលចូលចិត្តតើអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់? លោកអ៊ុំព្រោះវាជាអ្នកដឹងឬអ្វីដែលជាមូលហេតុប៉ុន្តែក៏ចូលចិត្តដែរតើអ្វីដែលជាការដកចេញ? ដូចជាអ្វីដែលជាការណាត់ជួបនិងការដកយកចេញ? មូលហេតុដូចគ្នានឹងអំណាចក្នុងការតែងតាំងក៏រួមបញ្ចូលអំណាចក្នុងការដកចេញដែរឬទេ? សំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ធំធេង។ មេធាវីបានធ្វើដំណើរទៅវាអស់រយៈពេល 150 ឆ្នាំ។ ចម្លើយហាក់ដូចជាបាទ។ អញ្ចឹងមែនហើយ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យវានៅទីនេះសម្រាប់ការណាត់ជួបអភិបាលក្រុងតាមរបៀបដែលវាអនុវត្ត និយោជិកសាលាក្រុងខ្ញុំគិតថាវានឹងអនុវត្តចំពោះការតែងតាំងទាំងនោះដល់គណៈកម្មការ។ វិធីដូចគ្នាដែលថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដាក់ពាក្យសុំថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតភាគច្រើនប្រហែលជាមានសិទ្ធិអំណាចដែលអាចអនុញ្ញាតបានបាន។
[Tseng]: ខ្ញុំក៏អាចក្រឡេកមើលច្បាប់ករណីបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដែរ។ យើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀតហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មកវិញ។
[Leming]: ដូច្នេះតើមានចំនុចប៉ុន្មានទៀត?
[Tseng]: អ្នកផ្សេងទៀតតូចជាង។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍បន្ទាប់ការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់នៅក្នុងមន្រ្តីដែលទើបតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតនៃមន្រ្តីកើតឡើងដូច្នេះជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃពាក្យថ្មីមួយ។
[Leming]: មិនអីទេ។ តើធ្វើដូចម្តេចអំពីយើងយកមួយនេះឡើងព្រោះវាហាក់ដូចជាសំខាន់ណាស់ហើយបន្ទាប់មកអ្នកគ្រាន់តែឆ្លងកាត់ពួកគេដែលនៅសល់។ មែនហើយសូមឆ្លងកាត់ពួកគេដែលនៅសល់។ ក្នុងប្លុកមួយ។ ខ្ញុំអាចឃើញមនុស្សពីរនាក់លើកដៃឡើង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងលឿនថាដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការបន្ថែមថាភាគច្រើនដោយសារតែខ្ញុំគិត ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអភិបាលក្រុងបានមកពីការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ដែលបានតែងតាំងធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់មន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមួយហើយខ្ញុំចង់បានក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះអ្នកនឹងចង់ដកមនុស្សម្នាក់ឱ្យបានតែងតាំងហើយខ្ញុំអាចអាណិតអាសូរជាពិសេសខ្ញុំអាចអាណិតអាសូរបាន។ នោះគ្រាន់តែជារបៀបដែលខ្ញុំកំពុងមើលផ្ទាល់ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើនិយមន័យនៃបុព្វហេតុល្អ។ ខ្ញុំនឹងទៅយ៉ាងលឿន អ៊ុំ, Munir Germanis នៅលើពង្រីក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យមនុស្សព្យាយាមរក្សាយោបល់របស់ពួកគេឱ្យខ្លីបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានព្រោះយើងកំពុងព្យាយាមមែនយើងកំពុងព្យាយាមយើងមានពីរផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្ត។
[Munir Jirmanus]: បាទ, យាយ, Muneer Muneer Jamaris, ខ្ញុំបានកំណត់អាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំរួចហើយ។ យ៉ាងខ្លីយ៉ាងហោចណាស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងរយៈពេលប្រមាណប្រាំពីរឬ 8 ឆ្នាំដែលមិនធ្លាប់មានស្ថានភាពដែលអគ្គលេខាធិការឬអ្នកណាម្នាក់បានដកសមាជិករបស់អេចអេច។ ទីពីរខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញពីការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំនៅពេលយើងនិយាយការតែងតាំង ជាទូទៅវិធីសាស្រ្តនេះគឺថាមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើជាសមាជិករបស់ HRC នឹងបញ្ជូនពាក្យសុំហើយយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងពិធីបរិសុទ្ធមុន ៗ អភិបាលក្រុងនឹងជ្រើសរើសមនុស្សមួយចំនួនដែលត្រូវបានតែងតាំង។ ហើយចំណុចចុងក្រោយគឺថាប្រសិនបើមានបុព្វហេតុល្អខ្ញុំគិតថា HRC ខ្លួនវាអាចស្នើសុំឱ្យដកសមាជិកចេញ។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះដោយសំដៅទៅលើរបស់ផ្សេងទៀតដូចជាការខកខានការប្រជុំជាច្រើនឬរបស់នោះ។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេប៉ុន្តែនោះគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។ សូមអរគុណ។
[Leming]: Barry Ingber ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Barry Ingber]: បារី use, draper 9 ។ នៅពេលដែលយើងដាក់សេចក្តីព្រាងច្បាប់លើកដំបូងសម្រាប់បទបញ្ញត្តិនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃឧទហរណ៍ដ៏ធំមួយប្រហែលជាផ្លូវស្នែងដ៏សំខាន់គឺឯករាជ្យភាពរបស់អេចអេស។ នោះគឺជាធាតុសំខាន់ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសមត្ថភាពរបស់ចៅហ្វាយក្រុងដកការតែងតាំងចាត់តាំងឱ្យធ្វើនយោបាយឱ្យទៅជាសកម្មភាពដែលកំពុងបន្តនិងការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ HRC ។ បុព្វហេតុល្អគឺមានស្នាមប្រឡាក់។ ឧទាហរណ៍គ្រាន់តែក្រឡេកមើលព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន, ឥឡូវនេះការនិយាយឡើងនៅក្នុងការគាំទ្រពីសិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានបង្ហាញថាជាការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ សូមស្រមៃគិតអំពីសម្ពាធលើអ្នកដែលអភិបាលក្រុងដែលបានដកហូតនរណាម្នាក់ដែលបានក្រោកឈរសម្រាប់សិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីននិងក្រោមការដាស់តឿនរបស់នរណាម្នាក់ដែលប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដាពីអេចអេច។ នោះពិតជាមានបញ្ហាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវចៀសវាងរឿងនោះ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានធ្វើឱ្យមានកំហុសហើយបានតែងតាំងនរណាម្នាក់ដែលបានធ្វើឬនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងគួរតែត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យ HRC ដកមនុស្សនោះចេញ។ ហើយ HRC អាចធ្វើឱ្យខ្លួនវាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តនោះ។ អភិបាលក្រុងអាច ជៀសវាងការអៀនខ្មាស់របស់អ្នកណាម្នាក់ដែលបានបង្កការគំរាមកំហែងដល់អ្នកស្លាប់ប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយធ្វើការស្នើសុំនោះជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមិនអីទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឯករាជ្យភាពរបស់ HRC ត្រូវការធានាសុវត្ថិភាព។ សូមអរគុណ។
[Leming]: តើអ្នកគិតទេតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការធ្វើវិសោធនកម្មសំណើប្តូរសំណើរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវាទៅអភិបាលក្រុងអាចស្នើសុំអេហ្វអឹមស៊ី?
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងបើកចំហចំពោះវា។ ខ្ញុំពិតជាគិតអំពីរឿងនោះមុនពេលការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាផ្លូវជំនួសគឺត្រូវនិយាយថាភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយឬការមិនចុះសម្រុងមិនមានបុព្វហេតុល្អទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ វាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមើលទៅលើករណីច្បាប់នេះ។ ច្បាប់ករណីគឺថាបុព្វហេតុល្អមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ វាជាអ្វីដែលមិនមានភាពបំពាននិង Capricious និងការរំលោភបំពានរបស់បុគ្គលឬការសំរេចចិត្តរបស់បុគ្គលនោះ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែវាក៏អាស្រ័យលើបរិបទនៃ, អ៊ែម, បរិបទនៃវត្ថុដែលខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដូច្នេះលោកអ៊ុំដូចជាវានឹងមាននៅក្នុងបរិបទនេះអាស្រ័យលើការមើលទៅលើការពិតដែលថានេះគឺជាបទបញ្ញត្តិ HRC ។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រភេទនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានោះខ្ញុំគិតថាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺថាអ្នកដឹងទេដូចជាការគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីនកំពុងគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សបន្ទាប់មកមានករណីជាច្រើនដែលត្រូវមាន។ អ៊ុំខ្ញុំ ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ខ្លាំងខ្ញុំគិតថាមិនថាយើងធ្វើអ្វីក៏ដោយវានឹងមានពណ៌ប្រផេះជានិច្ច។ ខ្ញុំគិតថាទោះបីជាយើងមិនមានអ្វីដូចនោះក៏ដោយខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់មកប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ប្រផេះទៅថាតើអភិបាលក្រុងមានអំណាចក្នុងការដកចេញនៅកន្លែងដំបូង។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានសុវត្ថិភាពទេក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ បន្ទាប់ពីបាន hearing ពីមនុស្សខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគិតថាកាន់តែខ្លាំងដែលខ្ញុំធ្វើមិនបាន ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេដូច្នេះខ្ញុំពិតជារីករាយយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើយើងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារនេះដកហូតនូវទីភ្នាក់ងារដោះលែងពួកគេបានស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារដកចេញនូវការតែងតាំងរបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេមិនមានលទ្ធភាពធ្វើដូច្នេះទេ។
[Tseng]: តើនោះជាចលនាមែនទេ?
[Callahan]: យាយ។
[Leming]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំទី 2 ដែលចលនានេះ។ មិនអីទេ។ ចលនាពីខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាល្អណាស់ យើងប្រហែលជាល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការហៅវិលព្រោះខ្ញុំ។ មិនអីទេអញ្ចឹងនៅលើចលនាពីការដោះលែងការតែងតាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
[Callahan]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចស្នើសុំការដកយកមកវិញនូវការតែងតាំងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ អភិបាលក្រុងអាចស្នើសុំការដកយកមកវិញនូវការតែងតាំងរបស់ពួកគេ។
[Leming]: មិនអីទេ។ លោកអ៊ុំលើសំណើពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ហើយសូមអរគុណ។ សម្រាប់ពួកគេដែលនៅសល់គ្រាន់តែទទួលយកតាមរយៈពួកគេនៅក្នុងបញ្ជីតែមួយហើយបន្ទាប់មកសង្ឃឹមថាយើងអាចបោះឆ្នោតជាកញ្ចប់មួយ។
[Tseng]: មិនអីទេ, ដូច្នេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ស្មៀនស្មៀនកាន់តែច្រើននិងនៅក្រោមមន្រ្តីនិងមើលឃើញនៅក្រោមមន្រ្តី, ដែលវាបានស្នើឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាមួយ HRC, នាយកសាលា HRC, នេះគ្រាន់តែផ្តល់ភាពបត់បែនបន្ថែមទៀតក្នុងករណី។ អ្នកដឹងទេយើងពិតជាត្រូវការនរណាម្នាក់ធ្វើវា។ ប្រហែលជាមួយក្នុងចំណោមយើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើវាក្នុងពេលនេះ។ មិនអីទេរឿងបន្ទាប់គឺស្ថិតនៅក្រោមធនធានឯករាជ្យនិងក្រុមប្រឹក្សា។ នេះគឺនៅលើទំព័រទីបី។
[Callahan]: ពណ៌ក្រហមគឺជារបស់ដែលយើងបានទទួលយកចុងក្រោយ។
[Tseng]: ហើយបន្ទាប់មកពណ៌ខៀវគឺជាការកែប្រែថ្មី។ ដូច្នេះចាំបាច់ចុងក្រោយដែលយើងបាននិយាយអំពីការទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងគឺមិនអីទេដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានឯករាជ្យខ្លះទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាទទួលបានក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យប្រភេទទំនាក់ទំនងធ្វើការហៅចុងក្រោយនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានាងមិនអីទេជាមួយនោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់បន្ទាប់គឺស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកនោះដោយជាទូទៅថាជំនួសឱ្យ HRC ខ្លួនវាបានបញ្ជូនថវិកាដែលបានស្នើឡើងដោយធ្វើឱ្យវាដូចគ្នានឹងនាយកដ្ឋាននីតិវិធីផ្សេងទៀតហើយវានៅតែមានអនុសាសន៍លើអនុសាសន៍របស់អេចអេស។ ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយមិនអីទេមានចំណុចជាប់គ្នាពីរប្រភេទទៀត។ ប្រភេទទី 2 ដែលមានចុងក្រោយគឺអភិបាលក្រុងមានអារម្មណ៍ថា HRC មិនគួរនិយាយក្នុងនាមទីក្រុងនៅពេលនិយាយអំពីច្បាប់រដ្ឋឬច្បាប់សហព័ន្ធឬបញ្ហាអន្តរជាតិរបស់សហព័ន្ធឬសហព័ន្ធ។ នាងមិនអីទេប្រសិនបើនាងគិតថាវាមិនអីទេប្រសិនបើអេចអឹមខេផ្ញើដំណោះស្រាយសម្រាប់យើងដើម្បីឆ្លងកាត់ឬសម្រាប់ការិយាល័យរបស់នាងចុះហត្ថលេខា។ ដូច្នេះហើយនាងសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានធ្វើវាតាមវិធីនោះ។ ប៉ុន្តែនាងខ្លាចថាស្ថាប័នដែលមិនមានពណ៌មួយដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយក្នុងនាមទីក្រុងនោះបន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមាន ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះ, នាង, នាងមានការព្រួយបារម្ភដែលថានឹងជះឥទ្ធិពលដល់ទំនាក់ទំនងនៅលើ Beacon Hill ផងដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកប្រភេទចុងក្រោយនៃចំណុចស្អិត, អូហើយជាក់ស្តែងជាប្រភេទនៃការរុញច្រានប្រឆាំងនឹងថាតើប្រភេទនោះមានកំណត់អំណាចរបស់ HRC ពីអ្វីមួយជាពិសេសពីអ្វីមួយដែលពួកគេមានអំណាចបច្ចុប្បន្ននេះ។ ហើយចំណុចមតិប្រតិកម្មចុងក្រោយគឺគ្រាន់តែ, ប្រយោគចុងក្រោយរបស់អេចស៊ីអេសនឹងវាយតម្លៃការចោទប្រកាន់អំពីការរើសអើងហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនពួកគេទៅ NCAT និងការិយាល័យរបស់ AG ឬសាកសពដែលសមស្របផ្សេងទៀត។ គិតថាការភ័យខ្លាចរបស់អភិបាលក្រុងគឺថាការអានវាបន្តិចបន្តួចដូចជាផ្តល់តួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងនីតិវិធីស្របច្បាប់នៃការដូចជាវិវាទវិនិច្ឆ័យនិងកំណត់ថាជម្លោះណាមួយមានសុពលភាពឬអត់។ នាងមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងពួកគេមានអំណាចដូចនោះទេប៉ុន្តែនាងគ្រាន់តែមិនចង់បង្កើតតួនាទីស្របច្បាប់សម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះនាងនឹងចូលចិត្តភាសាកាន់តែទូលំទូលាយដែលខ្ញុំបានដាក់ក្នុងឯកសារនោះថាអេចស៊ីអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ពីការទុកចិត្តដែលបាននាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់និងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ។ អស្ចារ្យណាស់។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Calham ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តនឹងពួកគេទាំងអស់លើកលែងតែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរបញ្ជាក់បន្តិចអំពីវិនាទីចុងក្រោយ។ ដូច្នេះពួកគេបានផ្តល់អំណាចដល់អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ច្បាប់គោលនយោបាយនិងការអនុវត្តដែលគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានឥឡូវនេះនិងអ្វីដែលនាងកំពុងស្នើ។ តើអ្នកអាចទៅលម្អិតបន្តិចបានទេ? តើពួកគេអាចធ្វើអ្វីបានឥឡូវនេះដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន?
[Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ឥឡូវនេះវាជាសញ្ញាសម្គាល់មួយដែលមានលក្ខណៈបច្ចេកទេស HRC ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកអានបទបញ្ញត្តិ HRC ឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអានវាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពួកគេមិនមានទេពួកគេនឹងមិនមានអំណាចណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើអ្នកអានវាកាន់តែទូលំទូលាយ បន្ទាប់មកពួកគេពិតជាមានអំណាចដែលអាចបត់បែនបានទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។
[Callahan]: ប៉ុន្តែអំណាចគឺត្រូវធ្វើអ្វីដែលពិតប្រាកដ?
[Tseng]: អូដើម្បីឆ្លងកាត់សេចក្តីសម្រេចចិត្តដោយនិយាយថាប្រសិនបើក្រុមរដ្ឋកំពុងជជែកដេញដោលគ្នាច្បាប់ស្ថិរភាពលំនៅដ្ឋានមួយហើយនិយាយថាអេចស៊ីស៊ីប្រហែលជាចង់ឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយនេះដោយនិយាយថាយើងគាំទ្រវិក័យប័ត្រនេះ។
[Callahan]: ដូច្នេះនាងបាននិយាយថាពួកគេមិនអាចឆ្លងកាត់គុណភាពបង្ហាញខ្លួនរបស់ពួកគេដោយនិយាយថា HRC នៃការគាំទ្រ Medford គាំទ្រ x, y, y, y ឬ z.
[Tseng]: នាងបារម្ភថាពួកគេនឹងអនុម័តសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលនិយាយថាទីក្រុង Medford គាំទ្រវា។
[Callahan]: ត្រូវ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានអារម្មណ៍ផាសុកភាពទាំងស្រុងជាមួយពួកគេដោយការនិយាយអំពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ Medford គាំទ្រ X, y, Z ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្រួលចិត្តនឹងពួកគេដែលនិយាយថាទីក្រុង Medford គាំទ្រ X, y, Z. ពួកគេបានជ្រើសរើសស្ថាប័នរួចហើយដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំនេះគឺជារឿងដែលច្បាស់។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើខ្ញុំនឹងគាំទ្រវាដោយនិយាយថា។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនេះទេ។
[Tseng]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលវានិយាយនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលសេចក្តីព្រាងរបស់លោកអភិបាលក្រុងមានប្រសាសន៍ថាពួកគេមិនអាចនិយាយអ្វីទាក់ទងនឹងវិក័យប័ត្ររបស់រដ្ឋឬសហព័ន្ធឬអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងលើកម្រិតទាំងនោះទេប៉ុន្តែពួកគេអាចផ្ញើដំណោះស្រាយឱ្យយើងសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីឆ្លងកាត់។
[Callahan]: តាមបច្ចេកទេសវានិយាយថាពួកគេនឹងផ្តល់អំណាចដល់អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ច្បាប់គោលនយោបាយនិងការអនុវត្តដែលគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សនិងលើកកម្ពស់សមធម៌សង្គមនៅ Medford ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនាងកំពុងនិយាយគឺពួកគេមិនអាចគាំទ្រច្បាប់គោលនយោបាយការអនុវត្តដែលគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមធម៌សង្គមនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតឬប្រទេស។ អញ្ចឹងខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំគិតថាការនិយាយថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សមិនអាចបង្កើតគំនិតរបស់ខ្លួនបានចំពោះសិទ្ធិមនុស្សនៅក្រៅទីក្រុងរបស់យើងទេដែលនឹងច្រានចោលប្រហែលជា 9 ភាគដប់នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់និយាយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុង Medford វាមិនមានន័យថាអ្នកមិនមានបងស្រីនៅរដ្ឋមួយចំនួនទៀតទេហើយឪពុកម្តាយនៅប្រទេសមួយផ្សេងទៀតឬសហគមន៍ទាំងមូល។ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលសិទ្ធិរបស់មនុស្សគឺអំពី។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍មិនស្រួលប្រសិនបើពួកគេមិនអាចតស៊ូមតិឬដាក់មតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយនិយាយថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ពួកគេមិនបាននិយាយថាទីក្រុងធ្វើទេ។ ពួកគេកំពុងនិយាយថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សគឺជាអ្វីហើយនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេនៅទីនោះត្រូវធ្វើ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឱ្យគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះនោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Tseng]: ខ្ញុំយល់ព្រមយល់ព្រម។ ហើយខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយល្អបំផុតប្រហែលជាគ្រាន់តែ ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់នេះថាគំនិតនៃការបញ្ជូនដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំគិតថាជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែបន្ថែមបន្ថែមលើអ្វីដែលនៅទីនោះពីមុននៃការនិយាយដូចជាថាមពលទូលំទូលាយ។ ហើយបន្ទាប់មកអំណាចកាន់តែទូលំទូលាយយើងគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថាយើងអាចបង្កើតដូចជាការចែងថាពួកគេនិយាយក្នុងនាមគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford ហើយមិនចូលចិត្តទីក្រុង Medford ។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនៅលើវា។ ក្រុមប្រឹក្សាគឺជារបស់យើង
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ព្រមយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំនឹងសន្មតថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford បានសរសេរលិខិតនេះក្នុងការគាំទ្រវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅឯរដ្ឋឬនៅកម្រិតសហព័ន្ធ គឺជាវិក័យប័ត្រក្នុងការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សតាមរបៀបណាមួយឬឬផ្ទុយនឹងវិក័យប័ត្រឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសេរវាដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើវា។ ហើយនោះគឺជាគោលបំណងមួយនៃគោលបំណងរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលវាគួរអាននៅពេលដែល MHRC ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ការតស៊ូមតិសម្រាប់ច្បាប់គោលនយោបាយនិងការអនុវត្តដែលគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមធម៌សង្គមរយៈពេល។ ការតស៊ូមតិគួរមាន, ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកអាចកាត់ផ្នែកទាំងមូលនោះបានព្រោះពួកគេមានន័យថារឿងផ្សេងទៀតគឺពួកគេមិនគិតថាអ្នកសូម្បីតែខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ពិតប្រាកដណាស់ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកត្រូវនិយាយក្នុងឯកសារនេះតាមវិធីមួយឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតទេ។ អ្វីដែលប្រាក់ឧបត្ថម្ភនិងដែនកំណត់គឺ។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីរាងកាយបែបនេះគឺអ្នកអាចសរសេរលិខិតគាំទ្រដូចជាអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងមួយអាចសរសេរលិខិតមួយក្នុងការគាំទ្រវិក័យប័ត្រឬសំណើរបស់រដ្ឋនៅថ្នាក់រដ្ឋឬសហព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលអ្នករស់នៅ។ ហើយដែលអ្នកអាចតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងដែលត្រូវធ្វើ ដឹង, មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងរបស់អ្នកផងដែរហើយគណៈកម្មការនេះមានសិទ្ធិអំណាចបន្ថែមបន្តិចដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយសារតែពួកគេជាក្រុមជំនាញរបស់ប្រជាជនដែលមានមូលដ្ឋានចំណេះដឹងជាក់លាក់។ លោកអ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងត្រូវដាក់កម្រិតលើសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រមយល់ព្រមជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលនោះក្នុងករណីនេះជាមួយផ្នែកនេះ, ខ្ញុំ ធ្វើកូដកម្មពាក្យបន្ទាប់ពីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមធម៌សង្គមហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាបញ្ចូលពាក្យក្នុងនាម MHRC ឬក្នុងនាម MHRC ។ អ៊ុំ, ហើយមែនហើយមិនអីទេ។ ខ្ញុំបានភ្លេចកែសម្រួលមួយ។ វាដូចជាប្រភេទមួយនៃ, uh, ស្មៀន, Extrue, UM, ក្រោមតួនាទី, ភ្នាក់ងារ, កាតព្វកិច្ចនៅក្រោមខនិងបន្ទាប់មកបីនៅចុងបញ្ចប់នៃ B3 អំពីការចំរៀងរបស់ការងារ។ លោកអ៊ុំអភិបាលក្រុងគ្រាន់តែចង់អោយយើងដាក់ពាក្យដែលផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានប្រមូលដូចជាទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Leming]: អ៊ុំ, មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះតើយើងមានញត្តិដើម្បីទទួលយកការកែប្រែហើយបញ្ជូនវាទៅការប្រជុំទៀងទាត់ទេ? នៅលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? អាមី។ ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរអតីតកាលនេះ។ សូមអរគុណច្រើន, អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការចូលរួមសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់លើបញ្ហានេះ។ ឥលូវនេះឥឡូវនេះនឹងទៅការប្រជុំទៀងទាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ ហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះមនុស្សទាំងនោះនៅក្នុងបន្ទប់សម្រាប់ការប្រជុំរយៈពេល 7 នេះប៉ុន្តែយើងនៅតែមានរបស់របៀបវារៈខ្លីពីរយ៉ាងដែលយើងនឹងធ្វើដែលយើងនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេល 5 នាទីបន្ទាប់។ គ្មាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណៈជនបាននិយាយហើយគ្មានមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយទេ។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំមានចំណាំម្នាក់អំពី ... តើយើងកំពុងស្ថិតនៅលើ ... យើងស្ថិតនៅលើព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។ យាយ។ ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានដ៏ស្រស់ស្អាត, ប្រធាន Leming ។ ប៉ុន្ដេ អ្នកគ្រាន់តែលើកឡើងពីចំណែកថែទាំយេនឌ័រនៃការថែទាំយេនឌ័រនិងការថែរក្សាការថែរក្សាសុខភាពបន្តពូជ។ កុំស្រែកថ្ងូរជ្រៅ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការដកដង្ហើមធំបានទេ។
[Leming]: នោះគឺជាកំហុសរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុងហើយខ្ញុំសុំទោស។
[Lazzaro]: មិនអីទេ។
[Leming]: មួយភ្លែត។
[SPEAKER_04]: នោះគឺជាកំណត់ត្រាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ បើមិនដូច្នោះទេពិតជាស្រស់ស្អាតនិងល្អឥតខ្ចោះ។
[Leming]: ត្រឹមត្រូវសូមទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់វាយវានៅទីនេះ។ ការយកចិត្តទុកដាក់លើភេទនិងការយកចិត្តទុកដាក់ យេនឌ័របញ្ជាក់ពីការបញ្ជាក់ពីភេទការទទួលខុសត្រូវនិងការថែទាំសុខភាពបន្តពូជ។ ត្រូវហើយ។ ពិធីបរិសុទ្ធសម្រាប់ការអានលើកដំបូង។ ហើយគឺថាអ្វីគ្រប់យ៉ាង? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Calderon?
[Callahan]: សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងអាននេះខ្ញុំគិតថា Cindy Watson បានបង្ហាញខ្លួនរួចហើយនៅថ្ងៃទី 4 29 ហើយនាងត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមតែនៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាឆ្នាំ 20 ។ ខ្ញុំនឹងដកចេញនូវផ្នែកទាំងមូលពីព្រោះការប្រជុំនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 5 20 ។
[Leming]: នោះជាចំណុចល្អណាស់។
[Callahan]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ក្រៅពីនេះវាពិតជាស្រស់ស្អាតណាស់។
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណ។
[Leming]: វាសន្សំសំចៃពេលវេលាច្រើនណាស់។ វាត្រូវបានធ្វើទ្រង់ទ្រាយរួចហើយ។ មួយភ្លែត។ អ៊ុំ ហើយជាការពិតអ្នកអាចគ្រាន់តែយក TBD ចេញព្រោះតែការរីកចំរើន។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងដាក់តំណយូធ្យូបនៅទីនោះនៅពេលក្រោយ។ យល់ព្រម។ អូ។ យល់ព្រម។ តើយើងមានការកែតម្រូវផ្សេងទៀតការកែប្រែគំនិតនៅលើសេចក្តីព្រាងព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានដែរឬទេ?
[Jennifer Yanko]: អស់ហើយ។
[Leming]: អស្ចារ្យតើយើងមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? នៅលើចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ត្រូវអនុម័ត។ មែនហើយអនុម័ត។ ទី 2 និងរក្សាទុកក្រដាសក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Calhoun ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? អាមី។ ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ហើយធាតុរបៀបវារៈចុងក្រោយដែលយើងនឹងត្រូវស្តាប់ពីក្រុមប្រឹក្សា TSENG ស្តីពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិថវិកាដែលយើងបានឃើញរហូតមកដល់ពេលនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងនៅខ្លីអំពីរឿងនេះពីព្រោះខ្ញុំបានចែករំលែកលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនេះជាមួយអ្នករាល់គ្នានៅលើគណៈកម្មាធិការនេះតាមរយៈស្មៀន។ យើងទទួលបានចម្លើយចំនួន 92 ដែលជាចំនួនដ៏ល្អ។ វាគួរឱ្យសឃើញថាគួរឱ្យសង្ស័យបន្តិចលើសពីយុគសម័យមធ្យមនៃទីក្រុងដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បន្តិចប៉ុន្តែអ្នកជិតខាងដែលមានតុល្យភាពខ្លាំង។ ហើយវាពិតជាឆោតល្ងង់ ឆ្ពោះទៅរកអ្នកដែលគ្មានកូននៅផ្ទះបើប្រៀបធៀបនឹងទិន្នន័យជំរឿនប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកត្តាទាំងនោះនៅក្នុងចិត្តយើងពិតជាលឺខ្លាំងណាស់អំពីបញ្ហាស្នូលជាច្រើន។ ការអប់រំនិងផ្លូវថ្នល់ដែលជាសាលារៀននិងផ្លូវដែលជាបញ្ហាកំពូលពីរដែលយើងបានឃើញប្រភេទនៃការស្ទង់មតិទាំងមូលប៉ុន្តែមានព័ត៌មានជាច្រើនដែលមានគំនិតថ្មីជាច្រើនអំពីការព្រួយបារម្ភមួយចំនួននៃការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការព្រួយបារម្ភមួយចំនួន។ កង្វះខាតពីការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហព័ន្ធគំនិតអំពីភាពធន់នឹងអាកាសធាតុអំពីផ្លូវដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនបន្ទាប់ពីសាលាដែលខ្ញុំដឹងថាបញ្ហាដែលយើងដឹងច្រើន។ ប្រភេទកម្មវិធីសង្គមការគាំទ្រក្នុងគ្រួសារ, ទីធ្លាបៃតង។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្រាន់តែអានតាមរយៈរឿងនេះនៅលើពេលវេលារបស់ពួកគេផងដែរ។ ទាក់ទងទៅនឹងតម្រូវការរយៈពេលវែងមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីផែនការរយៈពេលវែងសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់ហើយក៏ជាវិទ្យាល័យថ្មីផងដែរ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍លើការផ្តោតអារម្មណ៍លើការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើការវិនិយោគលើសុខភាពនិងមនុស្សដែលមានឥទ្ធិពលលើបញ្ហាការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ, បញ្ហាងាយស្រួល, ជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងសេវាកម្មភាសា, សេវាកម្មអន្តោប្រវេសន៍, វត្ថុរស់នៅរបស់វា។ ហើយជាការពិតណាស់ការថែទាំរបស់អ្នកថែទាំម្តងទៀតជាថ្មីម្តងទៀត នៅក្នុងប្រភេទនៃទំព័រដំបូងដែលជាសាច់នៃលទ្ធផលខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដែលគ្រាន់តែជាការគ្រាន់តែជាការប្រសើរជំនួសឱ្យខ្ញុំផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបព្រោះខ្ញុំមិនចង់ព្យាបាលជំងឺនេះដូចការស្ទង់មតិទេ។ យើងបាន hear ថាអ្នកស្រុកមានចំនួនអ្នកស្រុកដែលកំពុងអានព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានទីក្រុងជាក់ស្តែង អ្នកដែលទទួលបានការស្ទង់មតិនេះពិតជានឹងត្រូវបានគេសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការពេញចិត្តនោះ។ ប៉ុន្តែដើម្បីមើលឃើញថាមនុស្សជាង 50 នាក់កំពុងអានព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានគឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដឹង។ ហើយខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នៅពេលនិយាយអំពីការចូលរួមនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដូចជាវិធីដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យ, ទៅជាប្រភេទនៃការចូលរួម, មានក្រៅពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន, មានប្រភេទនៃការរីករាលដាលនៃការរីករាលដាល។ មានមួយ ចំណង់ចំណូលចិត្តតិចសម្រាប់ការចូលរួមវគ្គស្តាប់ឬទទួលបានរ៉ូបរ៉ូបូតអំពីថវិកា។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់ ដូចសាលាក្រុងមួយដែលមានថវិកាមួយដែលមានថវិកាប្រជាជនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើសាលាក្រុងជាក់លាក់មួយទាក់ទងនឹងថវិកា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាទូទៅនៅពេលនិយាយអំពីបច្ចុប្បន្នភាពទូទៅប្រជាជនវគ្គស្តាប់វត្ថុរបស់ការហៅរ៉ូរ៉ូ - មិនដំណើរការច្រើនឬយ៉ាងហោចណាស់ជាមួយប្រជាជនដែលបានឆ្លើយតប។ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យប្រជាជនចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះហើយផ្តល់យោបល់ពួកគេចង់ឱ្យជម្រើសទាំងនោះបើកចំហ។ មានសំណួរល្អ ៗ ជាច្រើនដែលមនុស្សមាននៅក្នុងប្រភេទនៃផ្នែកចុងក្រោយនៅទីនោះមាន 28 ការឆ្លើយតបសម្រាប់វា។ មានយោបល់ខ្លះសម្រាប់អ្នកដឹងទេការស្ទង់មតិនាពេលអនាគតតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើទ្រង់ទ្រាយពួកវា។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនបានស្នើឱ្យមានការកើនឡើងនូវម៉ែត្រ។ មានមតិប្រតិកម្មទូទៅខ្លះទាក់ទងនឹងពេលដែលនៅក្នុងដំណើរការដែលយើងធ្វើការស្ទង់មតិនេះនិងរបៀបដែលប្រជាជនទទួលបានព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែយាយ។
[Leming]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ តើនៅពេលណាដែលយើងនឹងប្រមូលការឆ្លើយតប? ដូច្នេះតើមានថ្ងៃផុតកំណត់នៅទីនោះទេ?
[Tseng]: ដូច្នេះយើងបានកំណត់ពេលវេលាកំណត់លើការស្ទង់មតិឬថ្ងៃផុតកំណត់នៃការស្ទង់មតិនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដោយនិយាយថាយើងនឹងពិនិត្យមើលការឆ្លើយតបនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងបន្តរក្សាវេទិកានេះឱ្យបើកវេទិកានេះហើយចែករំលែកតំណនេះជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឱ្យប្រជាជនអាចមើលឃើញការឆ្លើយតបថ្មីដែលចូលមក។ យើងទាំងអស់គ្នាមានសៀវភៅបញ្ជីនៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យវាគ្រាន់តែដើម្បីការពារភាពឯកជនរបស់អ្នកដែលបានឆ្លើយនឹងចង់ឱ្យរឿងនេះទាក់ទងគ្នាអ្នកដឹងថាស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការងារបន្ថែមទៀតក្នុងការចូលរួមរបស់មនុស្សដែលមិនមានតំណាងយ៉ាងច្រើនឬបាន heard នៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះដែលនឹងល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានជួយបំផ្ទុះនេះនៅទូទាំងឆានែលផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតកាន់តែច្រើននៅពេលនិយាយ អ្នកជួលនៅពេលនិយាយអំពីប្រាក់ចំណូលទាបប្រជាជននៃពណ៌អ្នកមានពណ៌ប្រហែលជាធ្វើដូចគ្នានឹងការនាំយកច្បាប់ចម្លងដល់មណ្ឌលសហគមន៍និងបណ្ណាល័យផងដែរដែលអាចជួយបាន។
[Leming]: ដូច្នេះតើយើងមានញត្តិដើម្បីរក្សាការស្ទង់មតិបើកចំហនិងពន្យារពេលទេ?
[Tseng]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានប្រតិកម្មដំបូងណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអានតាមរយៈការអានតាមរយៈនេះលទ្ធផលប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: អ៊ុំខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីរក្សា។ រក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ពេលនេះហើយលោកអ៊ុំ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យមានឥទ្ធិពលលើវាបន្ថែមទៀតបន្តិច។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើយើងមិនអាចបិទការស្ទង់មតិបានទេប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែមាន។ វានឹងបន្តកើតមាន តើនេះអាចកម្ចាត់គោលបំណងនៃការស្ទង់មតិដើម្បីឱ្យវាបើកឥឡូវនេះទេ?
[Tseng]: ទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការស្ទង់មតិនេះពិតជាគ្រាន់តែជាទម្រង់ផ្តល់យោបល់ត្រឡប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាកម្ចាត់គោលបំណងទាល់តែសោះ។ ហើយមែនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចបន្ថែមខ្ញុំអាចនឹងណែនាំឱ្យយើងបន្ថែមចលនានោះ ខ្ញុំចែករំលែកការចូលប្រើជាមួយមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្រុមប្រឹក្សានេះពីព្រោះឥឡូវនេះខ្ញុំមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការនៃគណៈកម្មាធិការនេះប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការពិភាក្សាថវិកាបានប្តេជ្ញាចិត្តទាំងស្រុង។ ដូច្នេះគ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតឱ្យមានសិទ្ធិទទួលបានទិន្នន័យនេះផងដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកក្នុងពេលនេះប្រហែលជាខ្ញុំអាចព្យាយាមបញ្ចូលសេចក្តីសង្ខេបនៃអ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះក្នុងប្រភេទខ្លះនៃការឆ្លើយតបរបស់តំណាង។
[SPEAKER_04]: សំណួរមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមានគឺវាត្រូវបានចែករំលែកនៅលើហ្វេសប៊ុក?
[Tseng]: ទេដូច្នេះនេះមិនមែនទេខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានបង្ហោះតាមហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងក្រុមហ្វេសប៊ុកទេ។
[Lazzaro]: អ៊ុំ, វាអាចមានឱកាសទទួលបានមតិប្រតិកម្មខុសគ្នាប្រសិនបើយើងបានធ្វើដំណើរទៅផ្លូវនោះឬសួរ, អ៊ុំ។ ប្រតិភូរដ្ឋមួយចំនួនរបស់យើងប្រសិនបើពួកគេចង់ចែករំលែកវាជាមួយបញ្ជីសំបុត្ររួមរបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរលោកអ៊ុំគ្រាន់តែជាគំនិតខ្លះដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។ យើងប្រហែលជាមានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលនឹងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឆ្លើយតប។ អ៊ុំ នោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានតម្លៃក្នុងការមើល។ ដូចខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលវាដែរជាពិសេសតង្កៀបចំណីអាហារក្នុងគ្រួសារគឺខ្ពស់ណាស់នៅលើមួយនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងថាតើយើងអាចចាប់យកមនុស្សមួយចំនួនបានដែរឬទេប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានមុនពេលដែលយើងមានដូចជាអ្នកដឹងទេមានអារម្មណ៍ថាយើងពិតជាកំពុងចាប់យកណាស់ ធាតុផ្សំពេញលេញរបស់យើង។
[Tseng]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានេះជាប្រភេទនៃការលំបាកក្នុងការអង្គុយនៅទីនេះហើយនិយាយថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលមនុស្សបានឆ្លើយតប។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវបានបង្ហូរមកលើវា។
[Leming]: ដូច្នេះតើវាជាញត្តិដើម្បីរក្សាការស្ទង់មតិបើកទេ? អូ, ចែករំលែកវាជាមួយអ្នករាល់គ្នានៅក្រុមប្រឹក្សាបន្តធ្វើការលើការចែកចាយនិងបន្តធ្វើការលើការចែកចាយ។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចផ្តល់ឱ្យខ្លួនខ្ញុំនូវជម្រើសនៃការរៀបចំសេចក្តីសង្ខេបសម្រាប់សមាជិកសភា។
[Leming]: និងការរៀបចំរយៈពេលសង្ខេប។ ដើម្បីឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយថារៀបចំសេចក្តីសង្ខេបសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទីពីរ ទីពីរ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? អាមី។ ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់។ នៅលើចលនាដើម្បីដណ្តើមបានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។