[Adam Hurtubise]: មីក្រូហ្វូនមួយឬពីរសូមពិនិត្យមើលមីក្រូហ្វូន។
[Matt Leming]: ពិនិត្យវា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់សួរទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខេវិនតើយើងត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? ល្អណាស់ចាប់ផ្តើម។ គណៈកម្មាធិការសេវាកម្មអចិន្រ្តៃយ៍និងការចូលរួមរបស់សាធារណជននឹងជួបគ្នា។ កត្តាដំបូងដែលយើងនឹងពិភាក្សាគឺដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើទំនើបកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ និង តាមវិធីនេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ការពិគ្រោះយោបល់របស់លោក Tseng ដែលមានសុន្ទរកថាលើប្រធានបទនេះ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: បាទសូមទោស។ មីក្រូស៊ីសស៊ីសមិនបើកទេ។
[Matt Leming]: មិនមែនទេ? មានប៊ូតុងតូចមួយ។ មិនមានមីក្រូហ្វូនមីក្រូ -MadAdviser ទេ។ មានប៊ូតុងតូចមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងរឿងនេះព្រោះខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរពួកគេកាលពីយប់មិញដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាប៊ូតុងបញ្ឆេះត្រូវបានលាក់។ ពិចារណាវាតែម្នាក់ឯងយើងទើបតែបានយល់ព្រមផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់សហគមន៍ Medford ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចូលចិត្តវាទេ។ ដេលករកាន យល់ព្រមដំបូន្មាន Scarpelli ។
[Justin Tseng]: អ៊ូ - ហ៊ូ, HRC ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងគោលបំណងពង្រីកនិងបណ្តុះបណ្តាលគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស Medford ឱ្យធ្វើកិច្ចការជាច្រើនទៀតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានតម្រូវការជាច្រើនសម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើពិភពលោកជុំវិញយើង។ ជាពិសេសស្ថិតក្រោមសម្ពាធពីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនិងប្រទេសនានាអំពីភាពចម្រុះនៃភាពយុត្តិធម៌និងគំនិតផ្តួចផ្តើមរួមមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការមានរាងកាយរបស់អ្នកស្រុកដូចអ្នកស្រុកនេះ។ ឥឡូវអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីខែមុនខ្ញុំបាននិយាយ សំណើរសុំការអត្ថាធិប្បាយរបស់អភិបាលក្រុងអំពីវិក័យប័ត្ររបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំបានទាក់ទង HRC ជាមួយសមាជិកសហគមន៍នៃអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដែលបានធ្វើការរួមគ្នានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលខ្ញុំមានមួយ បុគ្គលិកបាន heard អត្ថបទនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានភ្ជាប់ឯកសារទៅនឹងយោបល់របស់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់សន្និសីទនេះគឺជាគោលដៅរបស់ខ្ញុំ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់លោកបានទទូចថាអ្វីៗទាំងអស់នឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីវាជាគណៈកម្មាធិការមួយហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតឱ្យទទួលយកឬមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ បីរក្រោយមក សំណួរទីមួយគឺថាទំហំរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សខ្នាតដែលបានស្នើឡើង។ បន្ទាប់ពីនោះវិក័យប័ត្រដំបូងបានបង្ហាញយ៉ាងហោចណាស់ទុំនិងរហូតដល់ 15 ។ មតិយោបល់របស់អភិបាលក្រុងគឺថាវាពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងអថេរ។ បន្ទាប់ពីនោះគាត់ចង់ឱ្យយើងទទួលបានចំនួនដ៏រឹងមាំនៅទីនេះដែលជាចំនួនច្បាស់លាស់។ យោបល់របស់គាត់គឺប្រាំបួន។ គាត់គិតថាមនុស្ស 9 នាក់សុទ្ធតែជាអ្នកមានណាស់ហើយមនុស្សជាច្រើននឹងមានពួកគេជាច្រើន។ សមាជិកសហគមន៍ជាច្រើនដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីមនុស្ស 9 នាក់ទាប។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេជាពិសេសនៅពេលដែល HRC មានពាក្យខុសគ្នាជាច្រើននិងនគរធានារ៉ាប់រង។ ដូច្នេះពួកគេចង់ឃើញមនុស្សកាន់តែច្រើនមានបទពិសោធន៍ជីវិតកាន់តែច្រើន។ បីរក្រោយមក សំណួរគឺថាចំនួននេះកំពុងដំណើរការហើយឬនៅ? មានផ្លូវមួយដែលអាចមានបី -Mustergece ពីព្រោះយើងមានឯកសារយោងទៅអភិបាលខេត្តសំណើរសុំនិង HRC ។ ឥឡូវនេះវាដូចជាការស្ថិតស្ថេរទីបីមួយភាគបីមួយភាគបី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាថាតើយើងគិតថា 9 ជាចំនួនសមរម្យទេពោលគឺ 12, 15 ។ ការធ្លាក់ចុះនៅពីក្រោយ 12 គឺថាវាគឺជាចំនួនបង្រួបបង្រួមប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិកសហគមន៍មួយចំនួនក៏និយាយផងដែរក្នុងករណីនេះប្រសិនបើនេះជាសំលេង 6-6 សន្លឹកបន្ទាប់មកដំណោះស្រាយមិនគួរត្រូវបានអនុម័តទេហើយសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះនឹងកម្រណាស់។ ប្រភេទនៃបញ្ហាសម្រាប់ 15 គឺខ្ញុំគិតថាការមូលមតិគ្នាជាច្រើនហាក់ដូចជាអស្ចារ្យណាស់។ វាជាដំណើរកំសាន្តជុំ។ មានយោបល់ខ្លះដែលយើងមិនបែងចែកទីបីទីបីទីបីទីបីអភិបាលក្រុងបីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះបញ្ជីនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដូចជា HRC ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលលោកបានហៅគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងនិងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បើកកម្រាលឥដ្ឋសម្រាប់ទីប្រឹក្សាហើយមើលអ្វីដែលមនុស្សគិត។
[Matt Leming]: ខាណាន់បានពិគ្រោះជាមួយមីក្រូហ្វូនរបស់នាង។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមានសំណួររហ័សមួយខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់ថាមុនពេលបញ្ចប់សំណួរនៅអាយុ 15 ឆ្នាំ? តើអ្នកអាចនិយាយអំពីតុល្យភាពហើយប្រជាជនរបស់គណៈកម្មាធិការកំពុងនិយាយអំពីការបញ្ចប់អាសនៈចំនួន 15 នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែរឬទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមានទស្សនៈខ្លះហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីវា។ ខ្ញុំបាន heard ថាសមាជិកសហគមន៍បាននិយាយ សមាជិកខ្លះគិតថាយើងពិតជាអាចបញ្ចប់បាន 15 ។ មនុស្សខ្លះមានការសង្ស័យជាង។ ទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺពិបាកបំពេញប៉ុន្តែមិនមានទស្សនៈចំនួន 9 ទេ។ ពួកគេគិតថាយើងអាចសម្រេចបាន 9 នាក់ប្រហែលជា 12 ប៉ុន្តែពួកគេសង្ស័យថាយើងអាចបញ្ចប់បាន 15 ។ ស៊ី,
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ 10 តែងតែមានបញ្ហា។ តើការកំណត់ចំនួន 443 អាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងបញ្ជីកាលបរិច្ឆេទនិងទីក្រុងចំនួនបួនចៅក្រមបួននាក់និងអភិបាលក្រុង 3 នាក់?
[Justin Tseng]: ប្រតិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះគឺខ្ញុំគិតថាសមាជិកសហគមន៍អាចនឹងជួបប្រទះនូវការបរាជ័យហើយហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងមូលហេតុ ហេតុអ្វីហើយហេតុអ្វីហើយហេតុអ្វីហើយហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីហើយហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីហើយហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីនិងមូលហេតុ and why and why Epi Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa E Poukisa e Poukisa e Poukisa e poukisa e pououkisa JIS Thereo Komite Yo Diferan Nou Genyen, Throsou Konsèy La Aje, Domaj, elatriye ។ Mwen Payse Ke Prale Gen Gen Yon Seri De Son Son Posip ។ 335 pettèt? លោកOnètman, Mwen Louvri Poum Pos Posile Man M Manm Ki Gen Town Lide Ni Nave Tade Li Nan Nan Nam Piblik La ។
[Matt Leming]: តើយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈសម្រាប់ប្រតិកម្មរបស់យើងទេ? អូបាទសូមទោស។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺស្នើ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែក្រឡេកមើលទីក្រុងជិតខាងផ្សេងទៀតច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស។ Somerville មានសមាជិក 7 នាក់។ ខេមប្រ៊ីដខ្ញុំមិនអាចរកឃើញសមាជិកជាច្រើននៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកទេ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានពួកគេទេត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តនៅម៉ោង 9 គឺថាបីទៅបីគឺស្រស់ស្អាតនិងបែងចែកយ៉ាងច្បាស់។ នេះមិនមែនមួយទេ ខ្លះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានយោបល់អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនចង់ពិភាក្សាវិធីមួយឬវិធីផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំយល់ស្របថាប្រសិនបើយើងមានយោបល់សាធារណៈរឹងមាំនិងបន្តខ្ញុំនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែអរគុណដែល។
[Justin Tseng]: អូខេមប្រីនហ្សិន 11 ហ្សេន។
[Matt Leming]: តើយើងមានសមាជិកសាធារណៈដែលចង់និយាយអំពីវាទេ? ខ្ញុំឃើញសមាជិកនៃការពង្រីកនិងសមាជិកនៃកាមេរ៉ាផ្សេងទៀត។ តើយើងនិយាយអ្វី? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, វិមាន 16 ។ លោកនឹងស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការពិចារណាច្រើនជាងប្រាំបួននាក់។ វាហាក់ដូចជាវាទំនងជាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់បានហើយខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានសមាជិកក្រុមសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាដូចជាទីប្រឹក្សារបស់ក្រុមហ៊ុន TSENG, គណៈកម្មការជាន់ខ្ពស់, គណៈកម្មការជាន់ខ្ពស់, ពិការភាព, ពិការភាពគ្រប់ប្រភេទ។ ខ្ញុំមានន័យថាក្រុមខ្លះអាចធ្វើបាន ញ៉ាំជាមួយ HRC ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាមានការលើកទឹកចិត្តចំនួន 335 11, 445 ថ្វាយចំនួន 13 សម្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថា មានការកើនឡើងស្រាលមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថា 9 តូចទេពីព្រោះគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សឥឡូវនេះមានការងារជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រកែកថា 3, បីឆ្នាំហើយមិនបាននិយាយបន្ថែមទៀតទេ។ យកឈ្នះអភិបាលដែលបានស្នើឡើង។ ប៉ុន្តែនេះនាំមកនូវផ្នែកមួយដ៏ធំនៃសហគមន៍។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: សូមអរគុណ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញ charry ingber ពង្រីកខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យវាសកម្ម។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Barry Ingber]: បារីអ៊ីមឺរ, បណ្តាញ disman ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនអាចនៅទីនោះទេនៅយប់នេះ។ នោះគឺជាផែនការរបស់ខ្ញុំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តខ្ញុំប្រាកដថាទីប្រឹក្សានេះបានឃើញការងាររបស់ HRC ហើយពួកគេជាច្រើន។ នេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសំខាន់ដែលយើងមាន។ ត្រូវតែមានគណៈកម្មការធំជាងនេះមានន័យថា 9 មិនសមស្របសម្រាប់ការងារនេះទេ។ មូលហេតុទី 2 គឺលោក Jennifer និងទីប្រឹក្សា Tseng ។ ភាពខុសគ្នានៃអ្នកតំណាងគឺចាំបាច់ដើម្បីទទួលបាន HRC ។ បន្ថែមលើអង្គការទីក្រុងយើងក៏ចាត់ទុកអង្គការដែលមិនមានសិទ្ធិនិងសហគមន៍ដូចជាវិហារអ៊ីស្លាមដូចជាប្រាសាទដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ស៊ីដហ្វដហ្វដដែលអាចចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សដែលមានសារៈសំខាន់ដល់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ បើនិយាយពីបរិមាណខ្ញុំមានន័យថាក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការក្រុងផ្លូវការយើងមានសមាជិក 14 នាក់។ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលមានទំហំទេ។ មិនមានបញ្ហាក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សទេ។ ហើយយើងមិនមានកាបូបដោយសង្ឃឹមថានេះនឹងជួយជួល HRC ។ ហើយយើងមិនមានបញ្ហាទេនេះគឺជាតួលេខដែលមិនទាន់បានបង្រួបបង្រួមពីព្រោះមិនដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវាជារឿយៗអវត្តមានហើយជារឿយៗមានទីតាំងជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ មានស្ថាប័នផ្លូវការមួយដែលមានមនុស្ស 12 នាក់ឬអ្នកណាម្នាក់មិនចង់និយាយថាមានអ្នកខ្លះបង្រួបបង្រួមនៅលើតុ។ នៅពេលដែល Tseng MP បានបង្ហាញ, ទោះបីជាមានមួយចំនួន, ដូច្នេះប្រសិនបើមាន 12 នៅលើតុការបោះឆ្នោតរបស់វាគឺពី 7 ទៅ 5, ជំនួសឱ្យប្រាំមួយទៅប្រាំឬសម្លេងឆ្នោត, 7 ទៅ 6 ។ វាពិតជាមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។ សូមអរគុណចំពោះការមានឱកាសធ្វើអន្តរាគមន៏។
[Matt Leming]: ល្អណាស់មិនអីទេផ្ទាល់ខ្លួនតើមានអ្វីទៀត? សុំទោស។ សុំទោស។ ខ្ញុំមិនបានឃើញកន្ត្រៃនៅពេលមីក្រូហ្វូនបានរើចេញ។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាមតិប្រតិកម្មខ្លះ។ ទម្លាប់មុន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំអាចគាំទ្រម៉ូដែល 335 ដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់។ សហសេវិករបស់ខ្ញុំមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកំពុងគិត។ នាយកខ្ញុំសុំទោស។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំមិនមានយោបល់ច្រើនទេ។ រីករាយណាស់ដែលមានអ្វីមួយដែលអ្នកដទៃគិតថាត្រឹមត្រូវ។ វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សឱ្យគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ 335 ហាក់ដូចជាល្អ 444 នឹងល្អណាស់ដូចជាខ្ញុំមិនមានយោបល់ច្រើនដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជនអាចផ្តល់យោបល់រឹងមាំខ្លះ។
[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ជ្រើសរើស 335 ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាទីភ្នាក់ងារបើកចំហកំពុងធ្វើការណាត់ជួបជាច្រើន។ វាមិនលើសពីពាក់កណ្តាលទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាបញ្ហាជាមួយការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំនឹងបើក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដែលសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលប្រសិនបើយើងពិតជាគិតអំពីវានៅក្នុងផែនការនយោបាយ។ ខ្ញុំគិតថា 444 ក៏សមហេតុផលដែរ។ ហើយប្រសិនបើយើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការផ្អាកយើងអាចសួរយើងអាចធ្វើដូច្នេះបានសម្រាប់សមាជិកចាស់ (ដូចជាមូលបត្របំណុលរបស់ក្រុមល្អឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ដើម្បីបោះឆ្នោតដើម្បីបំបែកការតភ្ជាប់។ ប៉ុន្តែនេះមិនចាំបាច់ជាលទ្ធផលដែលខ្ញុំចូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគិតថា 12 ហាក់ដូចជាល្អ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគិតយ៉ាងម៉េចឬអ្វីដែលខ្ញុំគិតនោះទេ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយដោយគ្រាន់តែក្រឡេកមើលគេហទំព័រទីក្រុងផ្សេងទៀត Melrose មានសមាជិក 6 នាក់, Cambridge មាន 11, Arlington មានសមាជិក 13 នាក់, និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, Revere មាន 8 និង Malden មាន 9 ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើខ្ញុំនឹងមិនដែលបម្រើគណៈកម្មាធិការនេះទេហើយខ្ញុំនឹងខុសពីនរណាម្នាក់ដែលមានគំនិតរឹងមាំនិងខ្ជាប់ខ្ជួនអំពីហេតុផល។ មនុស្សនេះប្រសើរជាងនេះហើយខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្ពស់ចំពោះរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ Callahan ខ្ញុំធ្វើវាម្តងទៀតហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចប្រសើរជាងប្រសិនបើវាខុសគ្នាពីមនុស្សទាំងនេះ។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា, អ្នកអាចបញ្ជាក់ពីភ្នាក់ងារដែលបានតែងតាំងចំនួនប្រាំ តើពួកគេនឹងមកពីណា? អ្នកបានប្រាប់អង្គការមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងដែលនឹងសំរេចថាតើអង្គការទាំងនេះគឺជាអ្វី? ហើយដោយសារតែយើងបានបន្ថែមមនុស្សពីរនាក់ទៀតខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅចំណុចណាមួយ។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសជាទូទៅ ជាទូទៅអានទស្សនៈដែលទាក់ទង។ ឆមាសទី 2 នៃឆ្នាំទី 2 បាននិយាយជាទូទៅថា MHRC នឹងតែងតាំងអ្នកស្រុកនៃទីភ្នាក់ងារលំនៅដ្ឋាន Hevord ហើយបន្ទាប់មកតែងតាំងសមាជិកដែលនៅសេសសល់។ ឬដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអង្គការសហគមន៍ឬផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់អង្គការទាំងនេះ។ ដូច្នេះជាទូទៅនេះគឺជានិយមន័យដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រតិបត្តិនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអាចបង្កើតក្រឹត្យមួយផ្សេងទៀតដូចជាគណៈកម្មាធិការសមភាពយេនឌ័រឬគណៈកម្មាធិការយុវជនឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា។ ភាពបត់បែនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ យល់ព្រមយល់ព្រមល្អណាស់។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាបញ្ជីទេ។ នេះមិនមែនទេ ទាំងនេះគឺជាអង្គការដែល MHRC ត្រូវការឈ្មោះ។ នោះគឺប្រភេទនៃអង្គការគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ ប្រាកដ។
[Matt Leming]: ប៉ុន្តែតើសេចក្តីសម្រេចរបស់ HRC ជាក់លាក់គឺជាអ្វី? ពួកគេនឹងបោះឆ្នោត។ ត្រឹមត្រូវ។ ដេលករកាន ដេលករកាន ខ្ញុំបានទទួលវាហើយ នេះបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងស្គាល់លោក Munir Jermanos នៅ Zoom ហើយសុំឱ្យគាត់ធ្វើឱ្យវាសកម្ម។ សូមបង្ហាញឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Munir Jirmanus]: សួស្តី Munir Jermanos, ផ្លូវកំពូល 3 នៅ Medford ។ លោកបានបម្រើការនៅ HRC អស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំហើយពួកគេជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ ហើយខ្ញុំមិនមានមតិខ្ពស់ចំពោះចំនួនសមាជិកសរុបទេលើកលែងតែពួកគេតំណាងសហគមន៍បានយ៉ាងល្អ។ យោងទៅតាមលេខដែលពាក់ព័ន្ធឬលេខខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលខ្ញុំនៅ HRC ខ្ញុំមិនដែលឃើញការបោះឆ្នោតផ្នែកដែលអ្នកដឹងទេហើយយើងក៏មិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតនោះបានដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីកើតឡើង។ ទីមួយវាចាំបាច់ក្នុងការមានអាហារូបករណ៍ទាក់ទងនឹងសេវាកម្ម HRC ពីព្រោះខ្ញុំមើលឃើញករណីជាច្រើនដែលមិនអាចចូលរួមក្នុងការប្រជុំបានពីព្រោះពួកគេមានកូនត្រូវការយកចិត្តទុកដាក់។ យ៉ាងហោចណាស់នេះនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រើសរើសអាណាព្យាបាលឬជំនួយដើម្បីប្រុងប្រយ័ត្ន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់ HRC ដោយឯករាជ្យចំពោះរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំបានឃើញរបស់រដ្ឋាភិបាលហើយខ្ញុំមិនចង់ប្រើពាក្យនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានលើកកម្ពស់របៀបវារៈជាក់លាក់មួយជាមួយ HRC នៅក្នុងសន្និសីទនេះ។ វាពិតជាមិនខុសទេដែលរដ្ឋាភិបាលមានសំលេងខ្លាំងប៉ុន្តែវាក៏មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អេចស៊ីស៊ីដែលមានសំលេងឯករាជ្យ។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថាតើទីក្រុងអាចទៅបានយ៉ាងដូចម្តេច ខ្ញុំគួរតែបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំមានគឺមិនល្អ។ តំណនេះមិនមែនជាផ្នែកនៃ HRC ទេហើយអ្នកមិនគួរសម្រេចចិត្តរបៀបវារៈឬសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកអាចឬមិនអាចពិភាក្សាបានទេ។ ដូច្នេះការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងត្រូវតែមានដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ HRC ជាមួយនឹងផ្នែកផ្សេងៗនិងការគ្រប់គ្រងផ្សេងៗគ្នា។ សូមអរគុណ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការនិយាយ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោកឌឹក។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សារបស់ក្រុមហ៊ុន Tseng បង្ហាញអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ប្រហែលជាចង់ពន្យារពេលអតីត -Lover របស់អ្នកដែលទុកចិត្តអតីតរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា 335 គឺជាអ្វីដែលយើងគួរតែដាក់ពាក្យ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងបង្កើតវាជាភាសាល្អ តាមរយៈម៉ូដែល 335 អភិបាលក្រុងបានតែងតាំងសមាជិក 3 នាក់ហើយសមាជិក 3 នាក់បានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសមាជិក 5 រូបដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសមាជិកនៃទីក្រុង HRC ។ បន្ទាប់ពីនោះប្រសិនបើរឿងនេះក្លាយជាបញ្ហាជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់អភិបាលក្រុងយើងអាចទស្សនានៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។
[Matt Leming]: ដូច្នេះយើងមានសំណើប្រឹក្សាយោបល់ដើម្បីអនុវត្តភាសានេះ តើកីឡាអ្វី។ ខ្ញុំសូមណែនាំថាយើងបានផ្លាស់ប្តូរការសមាសធាតុនៃធនធានមនុស្ស។ អភិបាលក្រុងនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តសមាជិក 3 រូបដោយមានសមាជិកសរុប 3 នាក់ដែលមានសមាជិកសរុប 11 នាក់។ ខ្ញុំមានមួយវិនាទីក្នុងកីឡានេះ? ទីប្រឹក្សាទី 2 របស់ Callahan ។ សម្រាប់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃចំណាប់អារម្មណ៍។ យល់ព្រមអ្នកមានវា។ នៅពេលអ្នករួចរាល់សូមទូរស័ព្ទទៅក្រដាស។
[Adam Hurtubise]: នេះគឺខេលី។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: នេះគឺបន្តិចហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Lyme ។ ត្រឹមត្រូវ។ កាតមួយមិនមានទេ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើឱ្យសម្លេងឆ្នោតបាន។ ដេលករកាន
[Anna Callahan]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំខាន់ជាងនៅពេលដែលអ្នកទូរស័ព្ទមក។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងទាញអ្នកពិតជាមិនអាចស្តាប់យើងបានទេ។
[Matt Leming]: បាទ / ចាសនេះគឺជាបញ្ហាមួយ។ នេះគឺជាសំណួរថ្មី ប្រព័ន្ធ Mike លើកលែងតែបាទពួកគេគឺជាសម្លេងឆ្នោតសម្រាប់សំលេង។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងស្គាល់ដំបូន្មានរបស់ TSEG មុនពេលផ្លាស់ប្តូរទៅចំណុចឆ្លើយតបបន្ទាប់។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគាត់បាននិយាយជាមួយសមាជិកសហគមន៍យើងបានសំរេចថាយើងនៅឯណាប៉ុន្តែ យើងបានបង្កើតស្តង់ដារមួយទៀតសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារលំនៅដ្ឋានរបស់ Medford ដោយនិយាយថា HRC នឹងតែងតាំងសមាជិកនៃទីភ្នាក់ងារលំនៅដ្ឋាន Homford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើអ្នកផ្តល់យោបល់របស់អ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយវាឬប្រសិនបើយើងគួរតែប្រែក្លាយវាទៅជារាងកាយដែលបានស្នើសុំ។ យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ ទៅកាន់ចំណុចបន្ទាប់នៃជម្លោះ។ នេះប្រហែលជាជម្លោះធំបំផុតជាមួយការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ លោកអភិបាលក្រុងស្នើសុំកុំឱ្យយើងផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់អេសអេសស៊ី។ ហេតុផលហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេស្មោះត្រង់នឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកខ្លះរបស់វាយ៉ាងហោចណាស់ ជាយូរមកហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Francis ប្រជាជនចង់រង់ចាំរហូតដល់សំណងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ហើយបានរកឃើញសន្លាក់និងផ្កាកុលាបទាំងអស់ពីព្រោះអ្នកខ្លះធ្វើការទូទាត់ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនបានបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភខុសគ្នានៅទីនោះប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានគោលនយោបាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺ ជាមួយនឹងការងារដែលពួកគេកំពុងធ្វើហើយគណៈកម្មការដែលបានចំណាយសម្រាប់ថ្ងៃនេះអាហារូបករណ៍នៅពេលពិចារណាក្រឹត្យនិងស្វែងរកកម្រិតយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំគិតថានេះហាក់ដូចជាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចដែលអភិបាលក្រុងបានបង្កើតថវិកាសម្រាប់គាត់និង ការព្រួយបារម្ភដែលថាផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើថវិកាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទំហំនៃគណៈកម្មាធិការនិងរបៀបដែលគណៈកម្មាធិការទាំងនេះនឹងផ្តល់ថវិកាជាលើកដំបូងនៅលើកដំបូង។ នៅពេលនិយាយជាមួយសមាជិកសហគមន៍ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នា ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនជាឯកច្ឆន្ទក្នុងការគាំទ្រគំនិតនៃការឧបត្ថម្ភធន។ ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាមួយដែលយើងមិនបានបញ្ជាក់ច្រើនហើយបន្ទាប់មកយើងបានបង្កើតបន្ទាត់ថវិកាស្គរនឹងត្រូវបានបញ្ចប់នៅពេលក្រោយដែលជាអភិបាលក្រុង? ផ្ទុយទៅវិញយើងបានទម្លាក់តម្លៃនេះដល់ 1000 ដុល្លារ 1.250 ឬគ្រាន់តែរក្សាវាដដែល? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្តរក្សាអារម្មណ៍ដដែល។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 1.000 នាក់ប្រហែលជាវាជាជំរើសមួយ។ ខ្ញុំគិតថាការបង្កើតធាតុកំចីកំចីជក់គឺមិនស្ថិតស្ថេរទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្គាល់អ្នកណែនាំ។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ តើអ្វីទៅជាថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការមុនពេលធ្វើការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក?
[Justin Tseng]: បច្ចុប្បន្នថវិកាសម្រាប់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការគឺនៅការិយាល័យឌីអាយ។ ដូច្នេះប្រាក់ខែរបស់ Francis គឺជាមូលដ្ឋាននៃប្រាក់ខែហើយការចំណាយការិយាល័យរបស់ហ្វ្រង់ស័រគឺជាមូលដ្ឋានថវិការបស់គាត់។ យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែល HRC ព្យាយាមអនុវត្តសកម្មភាពហើយត្រូវតែស្វែងរករាល់សកម្មភាពទាំងអស់នៅក្នុងការិយាល័យ Dei វាគឺជាជម្លោះតូចមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយនៃអតិថិជនអចលនៈទ្រព្យ Casa Hrc ដែលបានអនុម័តព្រឹត្តិការណ៍នេះហើយពួកគេនិយាយថាទេ។ ពួកគេត្រូវបានគេបដិសេធហើយការិយាល័យរបស់ឌីអាយមិនបាននាំវាត្រលប់ទៅព្រឹត្តិការណ៍រីកចម្រើនដែលខ្ញុំគិតថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ស្រស់ស្អាតដែលពួកគេមានកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតដូច្នេះ មានការផ្សព្វផ្សាយដ៏អស្ចារ្យនៅពីក្រោយការបង្កើតសមាសធាតុថវិកាដែលមានសមាជិក HRC យ៉ាងហោចណាស់មួយកញ្ចប់។
[Anna Callahan]: សូមទោសតើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានទេ? ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនមានថវិកាពិតប្រាកដនៅពេលនេះទេប៉ុន្តែកាលពីមុនថវិកាត្រូវបានប្រើដោយយោងទៅតាមអាជ្ញាប័ណ្ណ។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Anna Callahan]: យល់ព្រមអរគុណ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាជាច្បាប់ទូទៅមួយ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលដឹងថាដំបូន្មានគឺដូចជាកម្រៃជើងសារខណៈពេលដែលការប្រគល់កាបូបតូច។ ខ្ញុំគិតថានេះខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាណាស់ វាគ្មិនសំដៅទៅលើគំនិតរបស់ឪពុកម្តាយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់អោយនរណាម្នាក់ចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ឆ្លាតនៅពេលផ្តល់ឱ្យកាបូបតូចមួយនិងផ្តល់សេវាកម្មថែទាំកុមារភាព។ សរុបមកយោងទៅតាមថវិកានេះយោងទៅតាមថវិកានេះតាមដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាថវិការបស់យើងគឺជាទីក្រុងមួយដែលមានថវិកាតិចតួចជាទូទៅហើយយើងអាចគ្រប់គ្រងទីក្រុងនិងថវិកាតូចមួយដែលយើងមានថវិកាសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជឿដែរថាយើងនឹងមិនឈ្នះនេះទេយើងមិនធ្វើទេហើយយើងក៏នឹងមិនជួយខ្លួនយើងនៅពេលដែលយើងប្រយុទ្ធដើម្បីលោក Xu ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីផ្នែកតូចមួយនៃថវិកានៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទុកអ្វីមួយនៅពីក្រោយហើយខ្ញុំពិតជាមិនមានគំនិតពី 1000 ដល់ 1250 ទេ។ ខ្ញុំគិតថា 1000 ហាក់ដូចជាល្អ។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាវាហាក់ដូចជាអភិបាលក្រុង - នឹងមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលប្រសិនបើយើងដាក់វាក្នុងឆ្នាំ 1000 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចនាំផ្នែកឈើឆ្កាងពិតទៅកាន់សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជួយ។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: Consejero Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសបាទ / ចាស, ខ្ញុំពិតជានឹងគាំទ្រវា បាទកាបូបតូចមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាផ្កាកុលាបរបស់យើងមួយចំនួនត្រូវបានភ្ជាប់។ ត្រូវហើយអាហារូបករណ៍អភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍កើតឡើង។ ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃរដ្ឋាភិបាលសាកលវិទ្យាល័យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថានោះអាច ការងារជាច្រើន។ នេះនឹងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់សកម្មភាពសុខភាពទីក្រុងរបស់យើង។ បាទ / ចាសអ្នកដឹងទេត្រូវប្រាកដថាអ្នកបានធ្វើវា។ ដូចសំណើរ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីដែលអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Callahan បាននិយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាផ្នែកមួយនៃកាបូបគឺសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់សញ្ញាសម្គាល់តែមួយខ្សែថវិកាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងមិនចាំបាច់ពិភាក្សាកាក់ដូចវាទេ ថវិកាខ្ញុំគិតថាមានបន្ទប់ចល័តនៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទំនងជាមានចំនួនតិចតួចសម្រាប់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាល នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានព្យាយាមផ្តល់ឱ្យវា។ វានឹងគ្មានន័យទេប្រសិនបើយើងមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្លាំងដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយនឹងចំណេះដឹងដែលពួកគេនាំយកទៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: អាចប្រើបានតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះមនុស្ស 12 នាក់ក្នុងចំណោម 12 នាក់មានចំនួនសរុប មនុស្ស 9 នាក់មាន 13.750 នាក់។ ពួកគេមានចំនួន 11.250 នាក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកធ្លាក់ចុះដល់ 1.000 នាក់វានឹងមានមនុស្សតិចជាង 9 នាក់។ វាមិនប្រាកដថាតើកាក់នេះនឹងជួយក្នុងការជជែកជាមួយអភិបាលទេប៉ុន្តែវាផ្តល់តែទស្សនៈណាមួយប៉ុណ្ណោះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នករាល់គ្នាវាជារឿងមួយ ចំនួនតិចតួច។ នោះគឺតើយើងមានកីឡាឬការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? អ្នកមើលណាម្នាក់ចង់និយាយជាមួយវេទិកាឬពង្រីក។ ត្រូវហើយយើងពិតជាធ្វើដូច្នេះ។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko អាយុ 16 ខែ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងមុន្នីថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការមានថវិកា។ សម្រាប់ហេតុផលដែលគាត់បានណែនាំអ្នកដឹងទេថែរក្សាកុមារក៏មានដឹកជញ្ជូនផងដែរ។ ខ្ញុំចង់ពិចារណាថាតើអ្នកដឹងទេថាតើមាននរណាម្នាក់ចូលរួមប្រជុំចំនួន 8 ក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ហើយត្រូវការពេលវេលាដើម្បីចូលរួមការប្រជុំហើយត្រឡប់មកជួបជុំគ្នាប្រហែល 3 ម៉ោង។ អ្នកដឹងទេកាបូបនេះអាចអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ វិធីមួយទៀតដើម្បីគិតប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចជាការិយាធិបតេយ្យពេកនិងស្មុគស្មាញពេកដែលជាគណៈកម្មាធិការដែលមានថវិកាសម្រាប់ចំណាយសម្រាប់ថ្លៃដើមនិងការដឹកជញ្ជូន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការបន្ថែមកម្រិតពេញលេញនៃឯកសារទៅគណៈកម្មាធិការនេះប្រហែលជាមិនអស្ចារ្យទេប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវគិតអំពីវា។
[Matt Leming]: Barry Ingber ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Barry Ingber]: បារីអ៊ីមឺរ, បណ្តាញ disman ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះទីប្រឹក្សាទាំងអស់ដែលទទួលបានយោបល់និងការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាការចុះឈ្មោះដោយនិយាយថាគណៈកម្មាធិការនេះគឺច្រើនជាងគណៈកម្មការភាគច្រើនឬច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀត ភាពមិនប្រាកដប្រជា។ ទាំងនេះគឺជាអាហារូបករណ៍ដើម្បីចូលរួមនៅពេលយើងចង់នាំសមាជិកជាក់លាក់នៃសិទ្ធិសហគមន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំរូនៅទីនេះគឺខុសគ្នាពីគណៈកម្មាធិការដទៃទៀត។ ខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើសំណើរប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សតូចជាងគេបំផុត 1.000 នាក់ នេះអាចត្រូវបាននិយាយថាមានសំណងច្រើនជាង 1.000 សម្រាប់ថ្លៃថែទាំកុមារនិងថ្លៃធ្វើដំណើរ។
[Matt Leming]: ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: អូសួស្តី។ ខ្ញុំមិនបានចុចប៊ូតុងទេប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានឆ្ងាយ។ ការជឿទុកចិត្ត។
[Matt Leming]: យល់ព្រមនេះគឺពណ៌បៃតងសូមទោស។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដែលមិនបានរំពឹងទុក។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំតែងតែត្រៀមខ្លួន។ ត្រៀមខ្លួនជានិច្ចដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការប្រជុំនេះ។ យើងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងនឹងលក់ក្នុងតម្លៃ 1.250 ដុល្លារ។ ល្អណាស់។
[Matt Leming]: ច្បាប់ស្របច្បាប់ស្របច្បាប់។ បាទក្នុងករណីនេះមិនមានសកម្មភាពអ្វីទេ។
[Anna Callahan]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកល្អយើងអាចធ្វើលំហាត់ប្រាណនៅចុងបញ្ចប់។
[Matt Leming]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានន័យថាវាមានចំនួន 1.250 ដុល្លារក្នុងសេចក្តីព្រាងជាក់ស្តែង។
[Anna Callahan]: បាទ / ចាសឥឡូវបន្តក្នុងតម្លៃ 1.250 ដុល្លារ។
[Matt Leming]: យល់ព្រមតើមានអ្វីទៀត? ណែនាំ? ប្រាប់ ecarpia នៅទីនេះ។ សំណើរ TSENG?
[Justin Tseng]: រីករាយក្នុងការផ្លាស់ទៅចំណុចបន្ទាប់។ អភិបាលក្រុងក្រោយមកក៏តម្រូវឱ្យមានសមត្ថភាពលុបបំបាត់ឈ្មោះរបស់គាត់ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំបានសរសេរភាសាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យវា។ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងសមហេតុផលថាបើយើងជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះដំបូន្មានអាចបំបាត់ចោលនូវស្ថានភាពរបស់អ្នក។ នេះបានក្លាយជាចំណុចដ៏ល្អនៅក្នុងការពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ការកែប្រែរបស់អភិបាលក្រុងគឺយ៉ាងហោចណាស់នៅជុំវិញវាហើយប្រសិនបើពួកគេនិយាយអ្វីដែលឆ្កួតគាត់គ្រាន់តែចង់បានឈ្មោះរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ចេញពីពណ៌ឬធ្វើអ្វីដែលឆ្កួត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅសល់របស់ HRC មានឆន្ទៈបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សម្នាក់នោះគាត់ចង់លុបបំបាត់ការដកស្រង់របស់គាត់ហើយប្រើវាក្នុងការបម្រុងទុក។ តើការបដិសេធរបស់ប្រភេទអ្វីដែលនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ នៅក្នុងហានិភ័យនៃឯករាជ្យភាពនយោបាយនៅក្នុង HRC, ដោយសារតែសំណួរគឺថាតើការព្យាករណ៍មានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះតើមានការកើនឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបញ្ជាក់ប្រភេទអេចអេសស៊ីសូមប្រាប់យើងថាវិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សគឺខុសគ្នាឆ្ងាយពីមតិរបស់អភិបាលក្រុង។ នេះជាសំណួរមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុខ្ញុំគិតថាវានឹងអាស្រ័យលើកម្រិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រូវបានការពារជាចម្បងប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញការផ្តោតអារម្មណ៍។
[Matt Leming]: នាយកតើអ្នកពិតជាចុចប៊ូតុងនេះទេ? ត្រូវហើយទីប្រឹក្សាកាណាន។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតទេដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ?
[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: បុគ្គលិកអាចជួយឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យការចងចាំរបស់ខ្ញុំស្រស់ស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងច្រើនតែមានសមត្ថភាពក្នុងការលុបបំបាត់នូវអនាគតរបស់គាត់។
[Adam Hurtubise]: ដំបូន្មានខ្ញុំពិតជាមិនដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ។ ខ្ញុំដឹង បើដូច្នោះមែនអភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិដកក្បាលរបស់គាត់ចេញហើយជំទាស់ពីផ្នែករបស់គាត់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្គាល់អត្ថន័យរបស់វាចំពោះគណៈកម្មាធិការជាតិពុលទេ។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនធ្វើខ្ញុំនឹងជូនដំណឹងដល់គំនិតរបស់ខ្ញុំទោះយ៉ាងណាដោយគ្មានព័ត៌មាននេះជាចម្បងអំពីការជួសជុលខ្ញុំហើយប្រសិនបើវាខុសប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែពិចារណាការងារទាំងអស់ដែលពួកគេនឹងធ្វើប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមានសមត្ថភាពនិយាយ។ នេះគឺជារឿងសំខាន់មួយដែលត្រូវធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដឹងនៅខាងក្រៅ អ្នកដឹងទេជាពិសេសនៅក្នុងពិភពលោកនៅក្រោមរដ្ឋបាល Trump មានមនុស្សជាច្រើនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់និងធានាបាននូវសិទ្ធិមនុស្សអ្នកដឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនិងត្រូវប្រាកដថាអ្នកអាចស្តាប់បានប្រជាជនទាំងនេះ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមិនចង់អនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនទាំងនេះដែលបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នេះបានលុបបំបាត់ទេ។ ការពិតដែលថាខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលដើរតួយ៉ាងមានតួនាទីខុសគ្នាគឺការពារដើមឈើឬតួនាទីរបស់ពួកគេគឺត្រូវអនុម័តលើដំណើរការនេះក្នុងភាគថាសឬធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានទំនោរឆ្ពោះទៅរកគាត់។ ឥឡូវខ្ញុំកំពុងអង្គុយបន្តិចហើយ។
[Emily Lazzaro]: Google FALK បាននិយាយថាអភិបាលក្រុងច្រើនតែមានអំណាចរបស់ទាំងពីរហើយប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានណែនាំដោយមនុស្សម្នាក់គាត់អាចលុបបំបាត់គាត់ដោយហេតុផលដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះជាមួយនឹងអត្ថិភាពនេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្ថែមពាក្យសម្រាប់ហេតុផលល្អហើយបន្ទាប់មកយល់ពីអត្ថន័យនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះមានន័យថាផ្ទុយនឹងមតិរបស់អភិបាលក្រុងទេ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអភិបាលកិច្ចបច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ។ នោះគួរតែជា យើងនឹងមានអភិបាលនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះកុំគិតថាមានអ្វីដូចជាគំនិតមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាវាជាហេតុផលល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងឃោរឃៅហើយនោះនឹងមានហេតុផលល្អ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាពេលខ្លះវាអាចត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលនៅសល់ប៉ុន្តែទេខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសិនបើយើងបន្ថែមហេតុផលល្អព្រោះផ្នែកនៃភាសាគឺដូចនោះ។ ព្រោះវាសម្រាប់តែសម្រាប់។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាទស្សនៈផ្សេងទៀតទេ។ ហើយខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធធ្វើការនៅពេលនេះពិតជាមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារទេ។ ការអនុវត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើបានល្អទេ។ នៅពេលយើងសរសេរយើងកំពុងធ្វើការឱ្យបានល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីរបៀបដែលខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់នឹងពន្យល់វានៅពេលអនាគត។ ប្រហែលជាយើងអាចបន្ថែមពាក្យល្អ ៗ ។ ចាស្ទុនតើអ្នកដែលបាននិយាយយ៉ាងណា? នេះជាអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើតើនេះជាភាសាស្របច្បាប់ស្តង់ដារដែរឬទេ?
[Justin Tseng]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថាវាខុសគ្នាពីហេតុផលនោះទេ។
[Emily Lazzaro]: វ៉ាយ ដេលករកាន វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាការវាយតម្លៃរបស់គាត់នៅក្នុងស្ថានភាពគឺជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។ ចម្លែកខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តសំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ធំមួយ: តើអ្វីដែលសំខាន់ណាស់? ត្រូវហើយអ្នកដឹងទេឬអ្វីដែលជាហេតុផលប៉ុន្តែតើអ្វីដែលអាចបំបាត់ចោលបាន? តើអ្វីទៅជាការណាត់ជួបនិងការលុបបំបាត់? ហេតុអ្វីបានជាអំណាចនៃការដកស្រង់នេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងសមត្ថភាពក្នុងការលុបបំបាត់វាដែរឬទេ? បញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញធំ ៗ ។ មេធាវីមានអាយុ 150 ឆ្នាំហើយ។ ចម្លើយហាក់ដូចជាមាន។ អញ្ចឹងមែន។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាយើងគិតថាយើងអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អភិបាលខេត្តតាមរបៀបនេះ បុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំគិតថានេះនឹងអនុវត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងករណីភាគច្រើនដែរវាអាចនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុញ្ញាត។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំក៏អាចស្រាវជ្រាវច្បាប់យ៉ាងឆាប់រហ័សឥឡូវនេះ។ យើងអាចផ្លាស់ទៅចំណុចបន្ទាប់និងត្រឡប់មកវិញ។
[Matt Leming]: ដូច្នេះតើមានពិន្ទុប៉ុន្មាន?
[Justin Tseng]: អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្មេងណាស់។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបានត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យបានបញ្ជាក់ការផ្លាស់ប្តូរមន្រ្តី។ ដូច្នេះនៅពេលដែលការបោះឆ្នោតនៅមន្រ្តីពួកគេបានចាប់ផ្តើមជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅយុគសម័យថ្មីមួយ។
[Matt Leming]: ដេលករកាន តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងទទួលយកនេះព្រោះវាហាក់ដូចជាសំខាន់បន្តិចបន្ទាប់មកអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការរកមើលអ្វីដែលនៅសល់? បាទ / ចាសសូមរកមើលអ្វីដែលនៅសល់។ ក្នុងប្លុកមួយ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញមនុស្សពីរនាក់លើកដៃឡើង។ ខ្ញុំផ្ទាល់និយាយថាខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាណាស់ព្រោះខ្ញុំគិត ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអភិបាលក្រុងផ្តាច់មុខចេញពីគណៈកម្មាធិការដែលបានតែងតាំងមួយរបស់គាត់បានបង្កការគំរាមសម្លាប់និយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតហើយខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះគាត់ចង់អាចលុបបំបាត់មនុស្សដែលបានកំណត់របស់អ្នកហើយអាចមានការអាណិតអាសូរពិសេសរបស់គាត់។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញផ្ទាល់ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើនិយមន័យនៃហេតុផលល្អ។ ខ្ញុំនឹងទៅមុន ល្អពង្រីកនៅអាល្លឺម៉ង់ Munir ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យប្រជាជនសាកល្បងយោបល់របស់ពួកគេខ្លីជាងនៅពេលដែលយើងកំពុងព្យាយាមបាទយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើវាហើយយើងមានកត្តាពីរផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យវាសកម្ម។
[Munir Jirmanus]: យល់ព្រមបាទ, Muneer Jamaris, ខ្ញុំបានកំណត់អាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវាមិនដូចនេះក្នុងរយៈពេល 7 ឬ 8 ឆ្នាំកន្លងមកនេះទេហើយចៅហ្វាយក្រុង -o មិនរាប់បញ្ចូលសមាជិក HRC ទេ។ ទីពីរខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញការយល់ដឹងរបស់គាត់នៅពេលដែលយើងនិយាយឈ្មោះរបស់យើង ជាទូទៅវិធីសាស្រ្តនេះគឺជាអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ចង់ក្លាយជាសមាជិក HRC ដែលកំពុងផ្ញើសំណើមួយដែលយ៉ាងហោចណាស់ពីច្បាប់មុន, ចៅហ្វាយ, លោកអភិបាលក្រុងនឹងជ្រើសរើសមនុស្សមួយចំនួនដែលនឹងត្រូវបានតែងតាំង។ ចំណុចចុងក្រោយគឺប្រសិនបើមានហេតុផលល្អខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថា HRC ខ្លួនវាអាចសុំឱ្យសមាជិកត្រូវបានយកចេញ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោយសំដៅទៅលើរបស់ផ្សេងទៀតដូចជាការបាត់បង់ការប្រជុំឬរបស់ផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេប៉ុន្តែវាគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: Barry Ingber ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Barry Ingber]: Barry ingro, 9 ថត។ នៅពេលដែលយើងបានប្រមូលសាត្រាស្លឹករឹតដើមនៃក្រឹត្យនេះគឺជាថ្មមួយក្នុងចំណោមថ្មដែលសំខាន់ប្រហែលជាថ្មពកធំដែលជាឯករាជ្យភាពរបស់អេចស៊ី។ នេះគឺជាធាតុឈើដែលយើងគិតថាយើងគួរតែមានសិទ្ធិចូលដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងមានសមត្ថភាពក្នុងការលុបបំបាត់វិធានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសកម្មភាពដែលកំពុងកើតឡើងហើយធ្វើឱ្យឯករាជ្យភាពរបស់ HRC ចុះខ្សោយ។ ហេតុផលដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់ការបំពុល។ ឧទាហរណ៍គ្រាន់តែក្រឡេកមើលព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែង, បច្ចុប្បន្ននេះការគាំទ្រសិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានបង្ហាញជាជនជាតិយូដា។ ស្រមៃមើលសម្ពាធរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការលុបបំបាត់សិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីននិងក្រោមការលុបបំបាត់ការលុបបំបាត់ការលេចមុខរបស់ HRC នៅ HRC ។ នេះពិតជាបញ្ហាមែន។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចៀសវាងបញ្ហានេះ។ If the mayor felt that he made a mistake and assigned a person who did or said he was really cruel, I thought that the mayor had the right to ask HRC to eliminate that person. HRC អាចធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អភិបាលក្រុងអាច ជៀសវាងភាពអាម៉ាស់ចំពោះអ្នកដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់អ្នកច្បាប់និងធ្វើឱ្យតម្រូវការជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងល្អប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឯករាជ្យភាពរបស់ HRC ត្រូវតែរក្សាបាន។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: តើអ្នកគិតអំពីទស្សនៈរបស់អ្នកលើការកែប្រែសំណើរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវាទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងបើកវា។ តាមពិតខ្ញុំបានគិតអំពីវាមុនពេលប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវិធីមួយទៀតគឺភាពខុសគ្នាខាងនយោបាយឬភាពខុសគ្នាមួយដែលមិនមានហេតុផលល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អ។ នេះពិបាកណាស់។ តាមពិតខ្ញុំបានក្រឡេកមើលសម្លឹងមើល។ ច្បាប់គឺជាហេតុផលដ៏ល្អមួយដែលមានអាយុចាស់។ នេះមិនមែនជាការរំលោភបំពានលើកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សឬការសម្រេចចិត្តផងដែរ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែវាក៏អាស្រ័យលើបរិបទនៃការនោះដែរ។ ដូច្នេះដូចជាខ្ញុំនឹងធ្វើវាក្នុងករណីនេះដូចនេះនេះគឺជាការពិតដែលថានេះគឺជាក្រឹត្យរបស់ HRC ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់គឺអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងពីរបៀបគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីនដើម្បីគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សមានករណីមួយ។ បាទ / ចាសខ្ញុំ, និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងធ្វើអ្វីទាំងអស់វានៅតែមានពណ៌ប្រផេះ។ ខ្ញុំគិតថាទោះបីយើងមិនមានអ្វីដូចនេះក៏ដោយខ្ញុំគិតថាតំបន់ប្រផេះនឹងផ្លាស់ប្តូរអភិបាលមុនដើម្បីលុបបំបាត់វាចោល។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសុវត្ថិភាពជាងនៅពេលមិនធ្វើការកែតម្រូវ។
[Matt Leming]: ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំជឿថាវាមានភាពរឹងមាំជាងមិនមាន ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេដូច្នេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ប្រសិនបើយើងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារនេះលុបចោលបេក្ខជនណាមួយហើយអភិបាលក្រុងអាចស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារលុបបំបាត់ចោលប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើបានទេ។
[Justin Tseng]: តើលំហាត់នេះធ្វើលំហាត់ប្រាណនេះទេ?
[Anna Callahan]: ព្យាយាម។
[Matt Leming]: ដេលករកាន ខ្ញុំគឺជាផ្នែកខ្ពស់នៃលំហាត់នេះ។ ដេលករកាន តាមពិតខ្ញុំគិតថាតាមពិតខ្ញុំគិតថា យើងអាចទទួលបានការហៅល្អបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងនេះ។ យល់ព្រមយល់ព្រមលុបចលនានៃឈ្មោះត្រឹមត្រូវរបស់អ្នក។
[Anna Callahan]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចស្នើសុំការណាត់ជួបដោយខ្លួនឯងដើម្បីលុបបំបាត់។ អភិបាលក្រុងអាចស្នើសុំលុបចោលបេក្ខជនរបស់ខ្លួន។
[Matt Leming]: ដេលករកាន ជាការប្រសើរណាស់ជាមួយនឹងការគាំទ្រពីទីប្រឹក្សា TSEND ចលនារបស់ Callahan ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ផ្ទុយ? ចលនានេះបានអនុម័ត។ សូមអរគុណ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់គ្រាន់តែពិនិត្យមើលបញ្ជីហើយសង្ឃឹមថាយើងអាចបោះឆ្នោតជាកញ្ចប់មួយ។
[Justin Tseng]: ក្រោយមកតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានចែករដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសនិងបុគ្គលិកហើយបានឃើញក្នុងករណីរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសហើយលោកម៉ារីបានស្នើសុំទំនាក់ទំនងបន្ថែមទៀតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះនៅពេលដែលលោកអាចទាក់ទងបាន HRC ហើយនាយកមិនចង់បន្តធ្វើការទេ។ ដូច្នេះនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងមានភាពបត់បែនជាងនេះទៀតហើយ។ អ្នកដឹងទេយើងត្រូវការនរណាម្នាក់ធ្វើវា។ ប្រហែលជាមួយក្នុងចំណោមយើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើរឿងនេះក្នុងកំឡុងពេលនេះ។ យល់ព្រមរឿងដូចខាងក្រោមគឺឯករាជ្យនិងស្នើ។ នេះគឺនៅទំព័រទី 3 ។
[Anna Callahan]: ពណ៌ក្រហមគឺជាអ្វីដែលយើងបានទទួលយកសម្រាប់ពេលវេលាចុងក្រោយ។
[Justin Tseng]: បន្ទាប់ពីនោះខៀវគឺជាកំណែថ្មី។ ដូច្នេះជាទូទៅពេលវេលាចុងក្រោយដែលយើងបាននិយាយអំពីការមកជួបក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលលោកអភិបាលក្រុងបានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានចំនួនឯករាជ្យក្នុងការខិតទៅរកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយតំណភ្ជាប់។ ដូច្នេះសូមឱ្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគាត់យល់ព្រម។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បន្ទាប់គឺនៅក្នុងផ្នែកនេះដែលក្នុងនោះ HRC ស្នើថវិកាសម្រាប់អភិបាលក្រុងតំណភ្ជាប់នេះគឺស្រដៀងនឹងគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតនិងផ្នែកផ្សេងទៀតដែលកាន់តែពិសេសទៅនឹងដំណើរការនេះហើយនឹងនៅតែផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់ HRC ។ បន្ទាប់ពីនោះវាល្អបំផុតហើយមានជម្លោះពីរទៀត។ ប្រភេទទី 2 គឺលោកអភិបាលក្រុងជឿជាក់ថា HRC មិនគួរនិយាយអំពីឈ្មោះទីក្រុងស្តីពីបញ្ហាអន្តរជាតិឬសហព័ន្ធឬសហព័ន្ធឡើយ។ អ្នកគិតថា HRC នឹងបញ្ជូនដំណោះស្រាយដើម្បីឱ្យយើងហុចឬផ្ញើការិយាល័យក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកទៅសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។ បន្ទាប់ពីនោះគាត់សប្បាយចិត្តណាស់ធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែវាមានការព្រួយបារម្ភថាអង្គការមួយបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលនយោបាយក្នុងនាមជាអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាយឺតបន្តិចដែលមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចដែលវាក៏នឹងជះឥទ្ធិពលដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ភ្នំ Beacon ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនោះអូ, ជម្លោះប្រភេទចុងក្រោយបង្អស់, ជាក់ស្តែងប្រភេទនៃការបដិសេធនៃប្រភេទនេះគឺថាតើសមត្ថភាព HRC នេះមានជាពិសេសថាមពលដែលពួកគេមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រភេទចុងក្រោយនៃការឆ្លើយតបគឺយុត្តិធម៌, ការកាត់ទោសចុងក្រោយបាននិយាយថា HRC នឹងវាយតម្លៃការចោទប្រកាន់អំពីការរើសអើងនិងយោងទៅលើការិយាល័យ NCAT និង AG ឬភ្នាក់ងារដែលសមស្របឬភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតឬភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត។ ដោយបានផ្តល់ឱ្យថាការភ័យខ្លាចរបស់អភិបាលក្រុងគឺអស្ចារ្យណាស់របៀបដើរតួនាទីក្នុងការអនុម័តការពិភាក្សានិងកំណត់នូវអ្វីដែលពួកគេធ្វើការឬអត់។ វាមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងសមត្ថភាពទាំងនេះទេប៉ុន្តែមិនចង់បង្កើតតួនាទីស្របច្បាប់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាភាសានេះធំជាងអ្វីដែលខ្ញុំប្រើក្នុងឯកសារនេះថា HRC អាចពិចារណាការចោទប្រកាន់អំពីការរើសអើងដូចជាការរើសអើងដែលនឹងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់និងសំអាងលើអនុសាសន៍ដែលត្រូវពិចារណា។ ល្អណាស់។
[Matt Leming]: កាត់នាយក។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងទាំងអស់នេះគ្រាន់តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរអំពីសំណួរចុងក្រោយ។ ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិគាំទ្រច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិនិងការគាំទ្រជាក់ស្តែងសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានឥឡូវនេះនិងអ្វីដែលវាបង្ហាញពីអ្វីដែលបានបង្ហាញ។ តើអ្នកអាចផ្តល់ការណែនាំលំអិតបានទេ? ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ?
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់, ឥឡូវនេះសញ្ញានៃការសួរចម្លើយពីព្រោះបច្ចេកទេស HRC, ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកអាន OVC Evertinance ឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអានវាត្រូវបានហាមឃាត់ពួកគេគ្មានអំណាចរបស់ទាំងនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអានកាន់តែទូលំទូលាយ ដូច្នេះពួកគេមានថាមពលដែលអាចបត់បែនបាននៅក្នុងនេះ។
[Anna Callahan]: ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតប្រាកដ?
[Justin Tseng]: អូជាទូទៅវាអាចត្រូវបានអនុម័តដោយថាតើនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មជាតិគឺជាច្បាប់មានស្ថេរភាពលំនៅដ្ឋានឬការនិយាយថា HRC ប្រហែលជាចង់យល់ព្រមលើដំណោះស្រាយដែលយើងគាំទ្រច្បាប់នេះ។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះលោកបាននិយាយថាពួកគេមិនអាចអនុម័តលើដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេបានទេដោយនិយាយថា Medford បានគាំទ្រ X និង Z.
[Justin Tseng]: គាត់បានថែរក្សាសេចក្តីពិតដែលពួកគេបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់ទីក្រុង Medford ដើម្បីគាំទ្រវា។
[Anna Callahan]: ដេលករកាន អញ្ចឹងខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថាគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស Medford លោក Z ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេ Medford ApóiaX y, Z. ខ្ញុំមិនពេញចិត្តទេ។ ពួកគេបានជ្រើសរើសយកសាកសពរបស់ពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំវាច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព្រោះខ្ញុំនឹងនិយាយដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនេះទេ។
[Justin Tseng]: នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលលោកអភិបាលក្រុងមិនអាចនិយាយអ្វីអំពីគណនីរដ្ឋឬសហព័ន្ធឬអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅកម្រិតទាំងនោះនោះទេប៉ុន្តែពួកគេអាចផ្ញើមកយើងនូវដំណោះស្រាយដែលបានយល់ព្រម។
[Anna Callahan]: លោកបានមានប្រសាសន៍ថាពួកគេនឹងមានសិទ្ធិគាំទ្រច្បាប់បទបញ្ជានិងការគាំទ្រជាក់ស្តែងសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយុត្តិធម៌សង្គមនៅ Medford ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់បាននិយាយគឺថាពួកគេមិនអាចការពារច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិការអនុវត្តន៍ការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សនិងលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌សង្គមនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតឬរដ្ឋ។ យល់ព្រមសុំទោស។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សមិនអាចមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនអំពីសិទ្ធិមនុស្សនៅក្រៅទីក្រុងរបស់យើងហើយអាចបោះចោលអ្វីៗទាំងអស់ដែលពួកគេចង់និយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាតើអ្នករស់នៅក្នុង Medford នោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនមានប្អូនស្រីនៅប្រទេសឬសហគមន៍របស់អ្នកទេហើយឪពុករបស់អ្នកគ្មានប្អូនស្រីទេ។ វាគឺអំពីសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដជាមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចការពារឬបង្ហាញយោបល់របស់ពួកគេហើយប្រាប់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ ពួកគេមិននិយាយថាទីក្រុងនេះពិតទេ។ ពួកគេនិយាយថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សគឺជាអ្វីហើយនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើ។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សនឹងធ្វើ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយល្អបំផុតអាចមានភាពយុត្តិធម៌ និយាយដោយស្មោះត្រង់នេះគឺជាគំនិតក្នុងការផ្ញើដំណោះស្រាយហើយខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរតែជាការបន្ថែមលើកលែងតែអ្វីដែលមុនពេលនិយាយថាមពលនេះកាន់តែទូលំទូលាយ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងអាចនិយាយបានថាយើងអាចនិយាយបានថាយើងអាចបង្កើតក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការមនុស្សធម៌ Humerherer មិនមែនទីក្រុង Medford ទេ។ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលខ្ញុំគិតអំពីវា។ សំណើរគឺជារបស់យើង
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាគឺច្បាស់ថាគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស Medford បានសរសេរលិខិតនេះដើម្បីគាំទ្រដល់លោក Bar ដែលបានស្នើនៅកម្រិតរដ្ឋឬសហព័ន្ធ។ វាគឺជាវិក័យប័ត្រនៃការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សតាមរបៀបមួយឬប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រឬវិក័យប័ត្រផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសេររឿងនេះហើយគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford មិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីក្រៅពីរឿងនោះទេ។ នេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចការពារច្បាប់វិធាននិងការគាំទ្រជាក់ស្តែងសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយុត្តិធម៌សង្គម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការការពារគួរតែត្រូវបានបិទខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចកាត់ផ្នែកទាំងមូលបានព្រោះខ្ញុំមានន័យថាផ្នែកផ្សេងទៀតគឺខ្ញុំមិនទាំងគិតថាអ្នកខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ តាមពិតខ្ញុំមិនប្រាកដទេថាតើខ្ញុំត្រូវនិយាយក្នុងឯកសារនេះតាមរបៀបមួយឬផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ តើអ្វីទៅជាការបែងចែកនិងកម្រិតនៃការបញ្ចេញមតិ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីសាកសពដូចនេះគឺថាអ្នកអាចសរសេរលិខិតគាំទ្រដូចជាអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងនៅក្នុងប្រទេសនៅក្នុងប្រទេសដែលអ្នករស់នៅបានគាំទ្រវិក័យប័ត្រឬសំណើរ។ ហើយគាត់អាចការពាររបស់ទាំងនេះ អ្នកដឹងទេទីក្រុងរបស់អ្នកគួរតែធ្វើកិច្ចការជាច្រើននិងគណៈកម្មាធិការដ៏មានឥទ្ធិពលជាងនេះដែរពីព្រោះពួកគេជាអ្នកជំនាញក្រុមដែលមានមូលដ្ឋានចំណេះដឹងជាក់លាក់។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងត្រូវការសមត្ថភាពរបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងទីប្រឹក្សារបស់ Callahan ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះនៅក្នុងផ្នែកនេះខ្ញុំ បន្ទាប់ពីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយុត្តិធម៌សង្គមសូមចុចពាក្យហើយបញ្ចូលពាក្យក្នុងនាម MHRC ឬ MHRC ។ បាទ / ចាសបាទវាល្អ។ គាត់ភ្លេចកំណែមួយ។ នេះក៏ជាកំណែឯកសារមុខងារអំណាច, ការទទួលខុសត្រូវយោងទៅតាមខនៅចុងបញ្ចប់នៃ B3, នៅក្នុងភាពចម្រុះនៅកន្លែងធ្វើការ។ ឆាយអភិបាលក្រុងគ្រាន់តែចង់អោយយើងបង្ហាញពាក្យដែលផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានប្រមូលប៉ុណ្ណោះព្រោះទិន្នន័យដែលបានប្រមូលបានបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់។
[Matt Leming]: ស្រមុក, យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ ដូច្នេះតើយើងមានញត្តិដើម្បីទទួលយកកំណែទាំងនេះហើយផ្ទេរវាទៅប្រជុំទៀងទាត់ទេ? ចលនាលើការផ្តល់ដំបូន្មានរបស់ Callahan ។ បានសង្កត់ធ្ងន់ដោយតំហែទាំតសាក់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយ? ចលនានេះបានអនុម័ត។ ឥឡូវសូមជំនះវា។ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមនិងសម្រាប់ការងារទាំងអស់។ ឥឡូវនេះចូលរួមការប្រជុំទៀងទាត់មួយនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំសូមអធ្យាស្រ័យដល់ប្រជាជនទាំងនេះនៅក្នុងបន្ទប់ហើយចូលរួមការប្រជុំរយៈពេល 7 នេះប៉ុន្តែយើងនៅតែមានកាលវិភាគខ្លីពីរដែលយើងនឹងមកហើយយើងនឹងធ្វើវាក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទីទៀត។ អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍កំពុងនិយាយហើយគ្មានមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: គាត់បានកត់សម្គាល់អំពីវា ... យើងនៅក្នុងវា ... យើងស្ថិតនៅក្នុងព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ស្រស់ស្អាតលោកប្រធាននៃដៃចង្កូត។ ម៉ាក់ លោកបានលើកឡើងតែការថែរក្សាយេនឌ័រដែលអះអាងថាប្រភេទនៃគោលនយោបាយថែទាំសុខភាពបន្តពូជនិងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភេទ។ កុំដកដង្ហើមធំ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការដកដង្ហើមធំបានទេ។
[Matt Leming]: នេះគឺជាកំហុសរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុងហើយខ្ញុំសុំទោស។
[Emily Lazzaro]: វាមិនមានបញ្ហាទេ។
[Matt Leming]: មួយរយៈ។
[Emily Lazzaro]: នោះគ្រាន់តែជាពិន្ទុរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ បើមិនដូច្នោះទេវាស្អាតណាស់ហើយល្អឥតខ្ចោះ។
[Matt Leming]: ល្អណាស់សូមទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សរសេរនៅទីនេះ។ ការព្រួយបារម្ភអំពីភេទនិង ការបញ្ជាក់ផ្លូវភេទលើការថប់បារម្ភផ្លូវភេទនិងការគាំទ្រផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់សម្រាប់ការអានលើកដំបូង។ វាទាំងអស់? ទីប្រឹក្សាកាឡូរី?
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើខ្ញុំអានវាខ្ញុំនឹងធ្វើដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Cindy Watson បានបង្ហាញខ្លួននៅលេខ 4 29 ហើយត្រូវបានអញ្ជើញនៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា។ វានឹងលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុងនូវផ្នែកទាំងមូលព្រោះកិច្ចប្រជុំនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅលេខ 520 ។
[Matt Leming]: នេះគឺជាចំណុចល្អ។
[Anna Callahan]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ លើសពីនេះទៀតវាល្អ។
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណ
[Matt Leming]: សន្សំសំចៃពេលវេលាច្រើន។ នោះគឺជាទ្រង់ទ្រាយ។ មួយរយៈ។ រសមុក ហើយជាការពិតអ្នកអាចបំបាត់ជាតិទឹកសម្រាប់ភាពរុងរឿង។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងភ្ជាប់ YouTube នៅទីនោះនៅពេលក្រោយ។ ដេលករកាន អូអូ ដេលករកាន តើយើងជួសជុលកំណែគំនិតផ្សេងទៀតនៅលើសេចក្តីព្រាងពាណិជ្ជកម្មទេ?
[Jennifer Yanko]: នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
[Matt Leming]: អស្ចារ្យ, មានចលនានៅលើឥដ្ឋរបស់យើង? ចលនានេះត្រូវបានអនុម័តលើអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាសាហ្សា។ បាទរីករាយ។ ទីពីរកាន់ក្រដាសនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ នេះបើយោងតាមដំបូន្មានខាឡិនដាន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយ? ចលនានេះបានអនុម័ត។ ដូចប្រកាសចុងក្រោយក្នុងរបៀបវារៈដែរយើងនឹង about អំពីទីប្រឹក្សា TSSENN ស្តីពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិថវិកាដែលត្រូវបានគេមើលឃើញរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងខ្វះបញ្ហានេះពីព្រោះខ្ញុំចែករំលែកលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់រដ្ឋមន្ត្រី។ យើងទទួលបានចម្លើយចំនួន 92 ដែលជាចំនួនដ៏ល្អ។ គេរំពឹងថានឹងនៅជិតក្បាលទីក្រុងមជ្ឈិមសម័យដែលខ្ពស់ជាងនេះបន្តិចប៉ុន្តែនៅតំបន់ជុំវិញមានតុល្យភាពបានល្អ។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះ សម្រាប់អ្នកដែលមិនមានកូននៅផ្ទះវាជាការល្អប្រសិនបើខ្ញុំចងចាំវាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទិន្នន័យស្ទង់មតិប្រជាជន។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកត្តាទាំងនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងយើងលឺសំណួរមូលដ្ឋានទាំងអស់។ ការអប់រំនិងផ្លូវគឺជាបញ្ហាសំខាន់ពីរដែលយើងបានមើលឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការស្រាវជ្រាវនៅតាមសាលារៀននិងតាមដងផ្លូវប៉ុន្តែមានព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ជាច្រើននៅទីនេះដែលមានយោបល់ថ្មីៗជាច្រើនអំពីវិធីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់រដ្ឋមួយចំនួន។ ក្នុងនាមជាអ្នកឧបត្ថម្ភសហព័ន្ធដែលជាគំនិតនៃការកំណត់អាកាសធាតុតាមដងផ្លូវគឺមានសុវត្ថិភាពជាងមុនបន្ទាប់ពីសាលាខ្ញុំដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាបានស្តាប់ច្រើន។ ប្រភេទកម្មវិធីសង្គមការគាំទ្រជាលក្ខណៈគ្រួសារទំហំបៃតង។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកភូមិអានអត្ថបទនេះតាមពេលវេលារបស់ពួកគេ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីតម្រូវការវែងឆ្ងាយអំពីផែនការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវែងឆ្ងាយផ្លូវថ្នល់និងវិទ្យាល័យថ្មី។ ផ្តោតលើវិធីសាស្រ្តនេះមានវិធីជាច្រើនក្នុងការវិនិយោគលើសុខភាពមនុស្សនិងគុណភាពនៃឥទ្ធិពលជះឥទ្ធិពលលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុវិធីសាស្រ្តជាពិសេសទាក់ទងនឹងសេវាកម្មភាសាសេវាកម្មអន្តោប្រវេសន៍។ ល។ ជាការពិតណាស់បន្ទាប់ពីសាលាម្តងទៀត នៅក្នុងប្រភេទទីមួយនៃទំព័រ (មានន័យថាសាច់លទ្ធផល) ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់ទីប្រឹក្សាឌីជីថលនិងមិនមានព្រីនព្រោះខ្ញុំមិនចង់គិតអំពីវាជាការស្វែងរកទេ។ យើងបាន heard ថាអ្នកស្រុកនៅទីនោះហើយជាក់ស្តែងអ្នកស្រុកជាច្រើនបានអានការជូនដំណឹងរបស់ទីក្រុង អ្នកដែលរកឃើញថាការស្រាវជ្រាវនេះពិតជាមានភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលឃើញមនុស្សជាង 50 នាក់បានអានព័ត៌មាននេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាជាទូទៅមានប្រភេទដ៏ពេញនិយមនៅពេលចូលរួមនិងចុងក្រោយបង្អស់ដូចជាការឱ្យ, នៅក្នុងវិធីដើម្បីចូលរួមបន្ថែមលើបណ្តាញសង្គមនិងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ រតឹមតេ ស្រេចចិត្តទៅស្តាប់ឬទទួលបាន Robocalls ក្នុងថវិការបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែការនិយាយអំពីពួកគេ ក្នុងនាមជាព័ត៌មានជំនួយថវិកាប្រជាជនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាក់លាក់។ ដូច្នេះជាទូទៅខ្ញុំគិតថាជាទូទៅប្រជាជនស្តាប់ការប្រជុំកុំធ្វើឱ្យមានជើងហោះហើរច្រើនឬយ៉ាងហោចណាស់ចម្លើយ។ ប៉ុន្តែអំពីមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនិងយោបល់នេះពួកគេចង់ឱ្យជម្រើសទាំងនេះមក។ នៅក្នុងផ្នែកមុនអ្នករាល់គ្នាមានសំណួរល្អ ៗ ជាច្រើនហើយមានចម្លើយចំនួន 28 ។ មានយោបល់មួយចំនួនអំពីរបៀបធ្វើទ្រង់ទ្រាយពួកវា។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនស្នើឱ្យតួលេខនេះកើនឡើង។ មានមតិទូទៅមួយចំនួននៅពេលយើងធ្វើការស្រាវជ្រាវនេះនៅលើផ្លូវនិងរបៀបដែលប្រជាជនទទួលបានព័ត៌មាន។ ហើយប្រសិនបើ។
[Matt Leming]: ល្អណាស់។ សូមអរគុណ តើយើងនឹងប្រមូលចម្លើយនៅពេលណា? ដូច្នេះថ្ងៃផុតកំណត់?
[Justin Tseng]: ដូច្នេះយើងកំណត់ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវឬពាក្យទន់ក្នុងដំណើរការរៀនសូត្ររបស់យើង។ ឧបមាថាយើងនឹងពិនិត្យមើលចម្លើយនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងបន្តរក្សាវេទិកានេះបើកចំហហើយចែករំលែកការតភ្ជាប់នេះជាមួយទីប្រឹក្សាដើម្បីមើលចម្លើយថ្មី។ យើងទាំងអស់គ្នាមានសៀវភៅបញ្ជីនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគ្រាន់តែការពារភាពឯកជននៃចម្លើយហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះដើម្បីចូលរួមជាមួយអ្នកដែលមិនត្រូវបានតំណាងឬ heard នៅក្នុងការសិក្សានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា Callaghan Hississ បានជួយធ្វើឱ្យរឿងនេះនៅក្នុងបណ្តាញជាច្រើនផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏ឃើញលទ្ធផលកាន់តែប្រសើរដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិចារណាជួរបន្ថែមទៀត វាក៏នឹងមានប្រយោជន៍ផងដែរនៅពេលនិយាយអំពីតួអង្គទាបពណ៌និងអ្នកជួលនៅក្នុងអង្គការពណ៌ប្រហែលជាកំពុងនាំយកច្បាប់ចម្លងនៃច្បាប់ចម្លងដែលបានបោះពុម្ពទៅមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍និងបណ្ណាល័យ។
[Matt Leming]: ដូច្នេះយើងមានចលនាដើម្បីរក្សាការស្វែងរកនិងការពន្យាពេល?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់មានប្រតិកម្មដំបូងពួកគេអានលទ្ធផលទេប៉ុន្តែអ្នកប្រឹក្សា Razaro ។
[Emily Lazzaro]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងហើយរក្សាវា។ ឥឡូវដាក់វានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការហើយកាន់វានៅហ៊ឺ។ ខ្ញុំចង់ទៅបន្តិចទៀត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបើអាចធ្វើបានយើងមិនអាចបិទបានទេដោយសារតែអត្ថិភាពរបស់យើង។ នឹងបន្ត តើនេះផ្ទុយពីគោលដៅនៃការស្វែងរកដើម្បីឱ្យវាបើកទេ?
[Justin Tseng]: ទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការសិក្សានេះពិតជាគ្រាន់តែជាទម្រង់បើកចំហនៃមតិប្រតិកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងបរាជ័យទេ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចបន្ថែមខ្ញុំអាចណែនាំថាយើងនឹង ខ្ញុំបានចែករំលែកការចូលទៅកាន់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើក្តារព្រោះពេលនេះខ្ញុំមានវាហើយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការពិភាក្សាថវិកាបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះមានតែអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតទេដែលអាចចូលប្រើទិន្នន័យនេះបាន។ បន្ទាប់ពីនោះនៅពេលដំណាលគ្នាប្រហែលជាខ្ញុំអាចព្យាយាមបង្កើតសេចក្តីសង្ខេបនៃអ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះក្នុងចម្លើយតំណាងមួយចំនួន។
[Emily Lazzaro]: សំណួរមួយទៀតគឺ: តើវាត្រូវបានចែករំលែកនៅក្នុងក្រុមហ្វេសប៊ុកទេ?
[Justin Tseng]: ទេតាមពិតទេខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងត្រូវបានចែករំលែកនៅក្នុងក្រុមហ្វេសប៊ុកទេ។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយប្រសិនបើយើងធ្វើតាមផ្លូវនេះឬសួរវាអាចមានឱកាសទទួលបានមតិខុសគ្នាមួយចំនួន។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ចែករំលែកផ្នែកមួយនៃគណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់យើងនិងបញ្ជីអាសយដ្ឋាន។ ខ្ញុំក៏មានគំនិតខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ យើងប្រហែលជាមានមនុស្សជាច្រើនដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឆ្លើយ។ រសមុក ខ្ញុំនឹងធ្វើដូច្នេះវាសមនឹងមើល។ នៅពេលខ្ញុំបានត្រួតពិនិត្យនិងគាំទ្រប្រាក់ចំណូលគ្រួសារខ្ពស់ខ្លាំងជាពិសេសក្នុងករណីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ សមាសធាតុពេញលេញរបស់យើងនៃសមាសធាតុរបស់យើង។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាអ្នកដឹងចម្លើយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាមានន័យថាមនុស្សលេចធ្លាយចូលទៅក្នុងវា។
[Matt Leming]: ដូច្នេះនេះគឺជាចលនាដើម្បីរក្សាការស្វែងរក? ត្រូវហើយចែករំលែកជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើក្តារហើយបន្តចែកចាយនិងបន្តការចែកចាយ។
[Justin Tseng]: ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចជ្រើសរើសជម្រើសដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ទីប្រឹក្សា។
[Matt Leming]: និងរៀបចំសម្រាប់រយៈពេលសង្ខេប។ ទីប្រឹក្សាបាននិយាយថាការសង្ខេបមួយត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បន្ទាប់ពីនោះវាបានផ្លាស់ប្តូរ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយ? ចលនានេះបានអនុម័ត។ នៅក្នុងចលនាមួយដើម្បីពន្យារពេលការពន្យារពេលរបស់ Callahan ។ សម្គាល់ដោយពួកទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ផ្ទុយ? ចលនានេះបានអនុម័ត។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានពន្យារពេល។